La Crisis De La Democracia Mexicana

Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 17 (2008.1)

LA CRISIS DE LA DEMOCRACIA EN MEXICO
Asael Mercado Maldonado
sael Mercado Maldonado
Universidad Autónoma del Estado de México

Nicolás Gallegos Magdaleno
Universidad Autónoma del Estado de México

Resumen.- El artículo presenta un diagnóstico del proceso democrático mexicano en su
definición teórica y prácticadespués de la elección presidencial del 2006 incorporando
elementos analíticos como; la conceptualización de la democracia, la capacidad de las
instancias electorales para organizar las elecciones, el proceso hacia la elección de candidatos
para las próximas elecciones presidenciales y la complicación del clima político nacional ante la
lucha por el poder.
Palabras clave.- Democracia,Elecciones, Gobernabilidad, Gobernanza, Autoritarismo.
Abstract.- The article presents a diagnosis of the democratic Mexican process in his theoretical
and practical definition after the presidential election of 2006 incorporating analytical elements
as; the conceptualization of the democracy, the aptitude of the electoral instances to organize
the elections, the process towards the candidates choiceelection for the next presidential
elections and the complication of the political national climate before the fight for the power.
Key words.- Democracy, Elections, Gobernabilidad, Gobernanza, Authoritarianism.

La calidad de la democracia no depende sólo ni principalmente de sus
instrumentos electorales. La calidad de la democracia es directamente
proporcional a la calidad de los partidos yde los políticos.
Rey Juan Carlos de España.

1.

SIGNIFICADO TEÓRICO DE LA DEMOCRACIA

Tanto las doctrinas liberales como las socialistas consideran la democracia, compatible con sus
principios y parte integrante de su propio credo. Un liberalismo sin democracia, ya no sería
considerado como un “verdadero” liberalismo, asimismo, un socialismo sin democracia no
sería considerado un“verdadero” socialismo. Sin embargo, la democracia, lleva en su propia
esencia una contradicción: que es conducida por una minoría de personas, que Gaetano
Mosca llama “clase política”, la que detenta el poder efectivo.
La democracia significa muchas cosas, tantas que es imposible pensar que exista en forma
pura. Coincidimos con los 5 criterios emitidos por Robert Dahl para definirla:
Laparticipación efectiva.
La igualdad política.
El entendimiento ilustrado.
El control de la agenda por parte de los ciudadanos.
La garantía de una igualdad básica en las facilidades.

Publicación Electrónica de la Universidad Complutense | ISSN 1578-6730

Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 17 (2008.1)

En la teoría política contemporánea, predominante en los países detradición democráticoliberal las definiciones de democracia comprenden una serie de “universales de procedimiento”,
como:
El máximo órgano político, a quien está asignada la función legislativa, debe estar
compuesto por miembros elegidos directa o indirectamente, con elecciones.
Junto al supremo órgano legislativo deben existir otras instituciones con dirigentes
elegidos, como funcionarios de laadministración local o el jefe de estado -como sucede en las
repúblicas-.
Los electores deben ser todos los ciudadanos que hayan alcanzado la mayoría de
edad, sin distinción de raza, de religión, de ingresos y de sexo.
Todos los electores deben ser libres de votar, según su propia opinión formada lo más
libremente posible, es decir en una libre contienda de grupos políticos que compiten porformar
la representación nacional.
Los electores deben ser libres en el sentido de tener alternativas reales, lo cual excluye
como democrática a cualquier elección con lista única y bloqueada.
Tanto para las elecciones de los representantes como para las decisiones del supremo
órgano político vale el principio de la mayoría numérica.
Ninguna decisión tomada por mayoría debe limitar los...