La Crisis Económica Mundial

La crisis económica mundial: ¿fin de la globalización o fin de una globalización?
Por Alejandro Pelfini, director académico del Certificado Global Studies Programme

Tomado de: http://www.flacso.org.ar/actividad_vermas.php?id=529 Página Web de FLACSO ARGENTINA www.flacso.org Con permiso escrito del autor: Dr. Alejandro Pelfini Para UMB Virtual

La explosión de la crisis financiera en EE. UU.y su rápida expansión hacia otras bolsas del mundo y luego hacia el mercado mundial en general, no tardaron en ser vistas como el canto del cisne de la tan denostada globalización. El crash de las burbujas financieras, los múltiples salvatajes de los bancos centrales, el impasse en las rondas de negociación comercial mundiales y el giro regulatorio de varias naciones hasta entonces pocosospechosas de heterodoxia en política económica son ciertamente indicadores de una desaceleración de la globalización. Ahora bien, si esta evidente desaceleración implica además el fin de la globalización o es sólo un pliegue de un movimiento complejo que contiene múltiples dimensiones depende, sin duda, de cómo conceptualicemos a la globalización. Lo que sí parece quedar fuera de duda es que ante lacrisis actual se desvanecen tres mitos fundamentales para entender la globalización, compartidos curiosamente tanto por los profetas de la globalización, de Fukuyama en adelante, como por los escépticos de los movimientos antiglobalización: 1) El carácter lineal y monolítico que se le atribuye a la globalización como un proceso que apenas reconoce quiebres, etapas y ritmos diferenciados. 2) lareducción de la globalización a su dimensión económica y particularmente financiera. 3) la identificación de globalización con el neoliberalismo y el llamado Consenso de Washington. La corriente dominante en la apreciación de la globalización la reduce a un proceso autónomo, a una especie de fuerza natural, que traduce y sintetiza decisiones y acciones de actores concretos e identificables (sea el mundode las finanzas, los ideólogos del Pentágono, las Naciones Unidas o determinadas ONG´s transnacionales) que produciría, sin más, desigualdades, diferencias y exclusiones inéditas. Sugiero entender, en cambio, a la globalización como un escenario, un ámbito de acción y representación de una escala significativamente más vasta que la que fue corriente hasta ahora y cuya semántica fundamental es elcosmopolitismo. Este escenario está signado por la creciente interdependencia y por la intensificación de la comunicación de un modo tal que la determinación territorial se desvanece y se tiene la impresión de la simultaneidad y la proximidad. En tanto escenario, difícilmente puedan atribuirse a la globalización efectos concretos. Estos efectos son generados por la actividad de determinados actores(Estados, empresas, organizaciones de la sociedad civil, individuos influyentes) que plasman sus intereses, poder y recursos en un ámbito con un alcance inédito sumándose a las redes locales, nacionales e internacionales ya existentes, sin por ello hacerlas desaparecer. Lo que sin duda ocurre en la globalización - o, si se prefiere, en el escenario global – es que la actividad de esos actores asícomo las desigualdades, diferencias y exclusiones entre los mismos se muestran en toda su crudeza y sin mediaciones. Se agudiza entonces la visibilidad y comunicabilidad de las mismas, así

como la frecuencia y densidad de las interacciones deslocalizadas; es decir, fuera del espacio inmediato de actuación. A diferencia del enfoque de otras disciplinas, sociológicamente se pone el acento en losprocesos de comunicación e interacción, en lo que podríamos llamar la experiencia o vivencia de la globalización. En términos cognitivos, la consumación de procesos de larga data (mucho mayor que los años ´80 o ´90) ligados a transformaciones científicas y tecnológicas lleva a percibir, describir y clasificar al mundo como un horizonte total (Luhmann): por primera vez, con la globalización las...