La Cuestion Del Sacristan

La Cuestión del Sacristán.

En 1856 surge el primer conflicto grave entre Iglesia y Estado, este se produce durante la administración de Manuel Montt Torres (1851 - 1861) y el arzobispado de Santiago de chile, Rafael Valdivieso.
Lo que detona este conflicto es el despido del sacristán Pedro Santelices por faltar gravemente el respeto al Pbro. Francisco Martínez Garfias, que ocupaba el cargode Sacristán Mayor de la Catedral.
El sacristán Pedro Santelices reclama ante el cabildo eclesiástico, quienes lo restituyen en su cargo, dejando sin efecto la medida tomada. El sacristán despedido para su restauración en la iglesia se basa en que la decisión de despedir o remover de sus cargos a los encargados sin la autorización previa del cabildo, pero el señor Martínez Garfias recurre alvicario Vicente Tocornal, quien a oir ambas partes confirma el despido.
El Cabildo rechazó el decreto confirmatorio y elevó los antecedentes al Vicario Titular, José Miguel Arestegui, quien solicitó a los obispos el cumplimiento de lo resuelto por Vicente Tocornal, bajo apercibimiento de suspensión del ejercicio sacerdotal.


Esta decisión fue apelada por dos de los canónigos, Juan FranciscoMeneses y Pascual Solís Ovando, quienes decidieron poner el asunto en conocimiento del Obispo de La Serena, Monseñor Justo Donoso. La apelación fue aceptada sólo con efecto devolutivo, lo que no dejo conforme al Arzobispo Rafael Valentín Valdivieso, solicitando que la apelación realizada tuviera efectos suspensivos. Pero estas pretensiones no fueron aceptadas. Los canónigos decepcionados decidieronacudir a la corte suprema.
Así, un asunto eclesiástico pasó a manos de un tribunal civil.


El Arzobispo intervino apelando la independencia de la Iglesia frente al poder político y acude, para ello, ante el Presidente de la República. Este último rechaza intervenir en el asunto, la justificación para tomar esta decisión se fundamentaba en independencia del Poder Judicial respecto de lospoderes del Ejecutivo.


_______=la iglesia de alguna forma “tenía” el poder para intervenir en ciertos asuntos, es aquí donde se enfrentan 2 ideologías contrarias (¿Quién debería tener más poder la iglesia o el estado?)
Los partidarios del Presidente y de su Ministro Antonio Varas también toman la iniciativa en la defensa de éstos. De esta forma los hasta entonces seguidores de Manuel Montt sedividen en dos bandos irreconciliables: los montt- varistas crean el Partido Nacional; los defensores del Arzobispo y los fueros de la Iglesia dan vida el Partido Conservador. Desde ese momento quedaba rota la llamada unión de los "pelucones". El Conservador, tribuna de las posturas clericales; El Mercurio y El Ferrocarril, órganos de los defensores del regalismo sobre la Iglesia
Síntesis:Conservadores=Defensores de la Iglesia
Liberales=Defensores del estado
Finalmente, Antonio Varas logra de los canónigos la desestimación de sus pretensiones, los tribunales ponen fin al proceso, y el Arzobispo levanta las penas que había impuesto a los canónigos rebeldes. El conflicto Iglesia - Estado quedaba resuelto; pero la semilla que iba a romper la unidad religiosa entre ambos quedabasembrada. Previamente a estos hechos ya se había producido un leve enfrentamiento entre Manuel Montt y Mons. Rafael Valdivieso. Nos referimos al juramento obligatorio que debían prestar a los obispos a la hora de tomar posesión de sus respectivas diócesis. Este juramento implicaba el acatar la figura del Patronato y las Regalías contempladas en la Recopilación de las Leyes de Indias de 1680.
Pese atodo, los obispos se vieron forzados a prestar el citado juramento, pero introduciendo una ligera modificación en la propuesta; se debía dejar patente que lo hacían en el cumplimiento de los deberes episcopales y sin perjuicio de las leyes divinas y eclesiásticas.
* Por su parte Manuel Montt no quería admitir nuevamente a los jesuitas en el territorio chileno a nuestro parecer paraqué la iglesia...