La culpabilidad en derecho y psicoanalisis

LA CULPABILIDAD EN DERECHO Y PSICOANALISIS

En este artículo abordo el concepto de culpabilidad en el campo del Derecho Penal y en el discurso psicoanalítico analizando sus relaciones, diferencias y articulaciones. La culpabilidad en el discurso jurídico es, desde la revolución producida en ese campo a fines del siglo XVIII, un principio básico que se enuncia a través de la sentencia: “No haypena sin culpa”, la cual nombra el requisito de participación subjetiva que se debe adicionar al concepto de daño para la definición y caracterización del delito.
Este se expresa en la exigencia, hacia el autor del acto delictivo, de que “haya podido comprender el sentido de su acción”, e implica un modo de entender la subjetividad humana. En el campo del psicoanálisis, a partir deldescubrimiento del inconsciente, la culpabilidad es también un modo esencial de caracterizar a aquella más allá de la guía de la conciencia. Estas dos concepciones convergen y divergen, siendo el basamento de estas últimas el lugar que cada discurso asigna a la dimensión inconsciente en la comprensión o explicación del acto delictivo.
Se abre así el interrogante acerca de si la culpabilidad puede ser objetode pericia o abordada desde la exigencia de experticidad, la cual se pone en evidencia.

1. INTRODUCCIÓN
La investigación que desarrollamos toma como punto de partida el término culpabilidad con el objeto de interrogar y analizar cómo el derecho y el psicoanálisis construyen —en sus respectivos campos y sobre esa homonimia terminológica— dos conceptos diferentes cuyos sentidos, significaciones yrelaciones trataremos de establecer. En esta dirección señalamos y puntualizamos inicialmente que ambas disciplinas otorgan a la culpabilidad un lugar relevante y esencial dentro de sus respectivas formulaciones “doctrinarias” lo cual puede indicarse del siguiente modo:
a. En el Derecho Penal moderno la culpabilidad es un principio fundante que enunciado bajo la forma de “No hay pena sin culpa”permite indicar que para definir al acto como delito ya no resulta suficiente la presencia de un daño objetivo sino que se torna imprescindible que el autor del mismo haya tenido algún tipo de participación o compromiso subjetivo en el mismo.
b. En Psicoanálisis la culpabilidad es un concepto y una referencia ineliminable e inseparable del concepto de inconsciente, tal como éstos fueran forjadospor Sigmund Freud y ambos hacen y expresan la concepción que este discurso construye en cuanto a la subjetividad. Por lo tanto, el concepto de culpabilidad —en el Derecho y el psicoanálisis— puede revelarnos los modos específicos y particulares en que éstos conceptualizan la subjetividad humana.

Intentaremos en primer lugar desplegar —de modo absolutamente sintético— ambas formulaciones paraposteriormente considerar sus relaciones y correlaciones, a los fines de subrayar los puntos de intersección así como los de convergencia y divergencia entre ellas.
Para ello trabajaremos metodológicamente realizando una lectura e interpretación tanto de textos como de legislaciones positivas lo cual si bien es un abordaje de índole esencialmente teórico no deja de tener consecuencias sobre lasinstancias prácticas que se desarrollan en el campo de la denominada psicología jurídica. Proponemos practicar una lectura crítica de los exculpantes y los atenuantes penales (tales como la inimputabilidad y la emoción violenta entre otros) y problematizar e interrogar la relación entre el experto y las leyes, entre el juez y el perito incluyendo a éstas en el marco de una estructura que se compruebaexistente en toda sociedad: aquella que se establece entre la ley, el crimen y el castigo.

2. LA CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL
Una detallada investigación practicada sobre distintos autores pertenecientes al campo penal permite constatar no solo la coincidencia de éstos —aunque provengan y expresen distintas escuelas o puntos de vista doctrinarios— en cuanto a la importancia asignada a...