La Culpabilidad

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DE EDUCACIÓN UNIVERSITARIO
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL “RÓMULO GALLEGOS”
ALDEA BOLIVARIANA “FRANCISCO LAZO MARTÍ”
CARRERA DERECHO
MUNICIPIO LEONARDO INFANTE – GUÁRICO









LA CULPABILIDAD








Facilitador: Participantes:
Abg. Gisel VadernaÁlvarez José Luis
Ceballo Rossiris
Herrera Jackson
Herrera IraimaHernández G. Trina
Rodríguez Elizabeth
RodríguezJoséLuisSotillo Carlos







16 de julio de 2012

CULPABILIDAD:
Es el conjunto de fundamentos sobre los cuales se reprocha el comportamiento humano antijurídico. Uno de sus fundamentos es la imputabilidad, capacidad de culpabilidad; entonces para ser culpable hayque ser imputable.
Teorías que sustentan la culpabilidad:
Psicológica:
Según ella, la culpabilidad tiene un fundamento puramente psicológico, que se desarrolla de acuerdo con el concepto de conocimiento y voluntad que domina en el autor del acto en el momento de sus ejecución. Von Listz, define la culpabilidad como “relación subjetiva, psicológica, entre el autor y el acto típicamenteantijurídico.
Según Jiménez de Asua, “quienes aceptan este único fundamento inciden en un error, “La imputabilidad si es psicológica, dice, pero la culpabilidad es valorativa puesto que su contenido es un reproche, no cabe lo que dice Radbruch, lo psicológico puro”.
Normativa:
El fundamento de esta teoría es de autores alemanes. Goldschmidt y otros, radica en que la culpabilidad no es meramente unproceso psicológico de voluntad y acto sino que contiene un aspecto volorativo que es la reprochabilidad de ese acto, pues bien esa reprochabilidad o juicio de valor se fundamenta en que el autor podía haber obrado de una manera distinta con la que actuó. Es decir la culpabilidad se asienta en que el sujeto que actuó irregularmente pudo haberse comportado diferente.


Importancia de laculpabilidad en la solución de casos penales:
La gran mayoría de autores y la legislación venezolana, acepta la teoría normativa de la culpabilidad porque ésta implica un juicio de reproche, en donde la culpabilidad deja de ser un elemento puramente psicológico para pasar a un contexto axiológico que es propio del Derecho, es decir se convierte en un concepto jurídico. El juicio de reproche consisteen comparar la conducta con la norma y observar que el sujeto activo tuvo un comportamiento distinto al deber impuesto en la norma, lo que verifica no solo con cual especie de culpabilidad actuó sino también verifica todas las circunstancias o motivos que indujeron al sujeto a actuar de esa forma.
En virtud de lo antes expuesto concepción de la teoría normativa permite resolver casos penalesdebido a que la culpabilidad; que implica un juicio de reproche sobre la persona que comete un delito y se puede medir en grados la responsabilidad por su comportamiento y esto incide en la pena, de tal forma que puede estructurarse toda una normativa que tenga que ver con punibilidad o no del sujeto partiendo de la culpabilidad así como para agravar o disminuir las penas conforme a todas...