la culpabilidad

A. LA CULPABILIAD.

INTRODUCCIÓN

El derecho penal es una materia de estudio interesante que nos permite conocer, al momento de estudiar su desarrollo histórico, las diferentes maneras de pensamiento del ser humano a lo largo de la historia, porque con gran certeza, la historia del derecho penal es la historia del ser humano mismo.
Asimismo, es el conjunto de principios y reglas jurídicasque determinan las contravenciones (infracciones), las penas o sanciones, y las relaciones que tiene el estado con las personas que están relacionadas con las infracciones o para prevenir estas.
Al pronunciarnos respecto de la figura del derecho penal se utiliza el término con diferentes significados, de acuerdo con lo que se desee hacer referencia; de tal modo, puede hablarse en primer términode un derecho penal sustantivo y, por otro lado, del derecho penal adjetivo o procesal penal.
El primero de los conceptos antes mencionados se encuentra constituido por lo que se conoce como código penal o leyes penales de fondo, que son las normas promulgadas por el estado, que establecen los delitos y las penas, mientras que el derecho procesal penal es el conjunto de normas destinadas aestablecer el modo de aplicación de las mismas.

LA CULPABILIDAD
Para que se acredite la culpabilidad de una persona respecto de un hecho, es necesario que se acredite primero una conducta, típica y antijurídica, debiendo tomar en cuenta la si la persona a la que se acusa tiene capacidad de culpabilidad, es decir si es imputable o no.
La evolución de la culpabilidad se remonta de la Grecia antiguahasta nuestros días. El concepto de culpabilidad aun es una de las interrogantes del derecho penal. Se confrontan una diversidad de conceptos.
Según el diccionario de la lengua española, culpabilidad es "la calidad de ser culpable", un presupuesto de la pena, el delincuente es considerado por el Derecho Penal como una persona cuya responsabilidad jurídica está compuesta por el acto cometido ypor la actitud interna que lo condujo a obrar de tal modo, La calificación de una conducta como típica y antijurídica expresa solamente que el hecho realizado por el autor es desaprobado por el Derecho o el origen en procesos psíquicos internos del hombre, por eso existe una causalidad ética y psicológica entre el sujeto y el acto, de modo que, aún no se ha podido determinar un concepto exacto.
Elpresente trabajo tiene por objeto desarrollar y ahondar nuestros conocimientos acerca del tema.
El principio del culpabilidad tal como se reconoce, tiene su fundamento esencial en la dignidad de la persona humana, cuyo respeto impide que un hombre sea tratado como medio o instrumento para alcanzar otros fines distintos a los planteados por él mismo, no faltan también quienes encuentran elfundamento del principio de culpabilidad en la consagración de un Estado de Derecho que lo inspira y legitima como deducción jurídico constitucional del mismo; la cual estaría dividida en dos elementos: Que no haya pena sin culpabilidad y Que no haya una pena que exceda la medida de la culpabilidad.
Imputabilidad:- Es la Capacidad psíquica de una persona de comprender la antijuridicidad de suconducta y de no adecuar la misma a esa comprensión. Se es imputable o no. No hay términos medios.
ANTECEDENTES
El origen de la culpabilidad nos lleva a recordar a Aristóteles que afirmaba que:
"La culpabilidad nace del hombre que se aparta de las virtudes" y que mantenía un nexo con los delitos culposos y dolosos.
En la década del treinta, Max Weber, von Alexander Graf zu Dohna y Hans Welzel:Apartaron la culpa y el dolo de esta definición. La influencia del positivismo naturalista en esta construcción, pues el delito se manifiesta como un suceso natural, que puede ser un fenómeno observado. En el siglo XIX surge la concepción psicológica de la culpabilidad.
Mientras V. Liszt: construye la culpabilidad como:
Una relación subjetiva entre el acto y el autor.
La bipartición en la...