la desigualdad
Páginas: 5 (1164 palabras)
Publicado: 30 de junio de 2014
Debate sobre la desigualdad
Marcelo Justo
Sin mucho éxito, el diario del establishment financiero británico busca minar la tesis
fundamental del best seller del economista francés Thomas Piketty, que sostiene que la
creciente desigualdad del capitalismo es inherente al sistema.
La polémica sobre el economista francés Thomas Piketty se ha convertido en sinónimo de debatesobre la
desigualdad. Con un sorprendente tercer lugar en las ventas de Amazon en Estados Unidos a casi tres meses de
salir a la venta, con una segunda edición en camino, han aparecido críticas a presuntas incongruencias en los
datos de El Capital en el siglo XXI que buscan minar la tesis fundamental del libro, que sostiene que la creciente
desigualdad del capitalismo es inherente alsistema.
Según publicó el viernes pasado Chris Giles, editor económico del diario Financial Times, en la primera plana del
diario, Piketty comete errores en las proyecciones que hace para épocas en las que no había información, en el
método que usa para distintos países y en un uso tendencioso de las estadísticas para probar su principal tesis.
La nota del Financial Times produjouna avalancha de cables y comentarios en los principales diarios de derecha
del mundo anglosajón que tomaron el veredicto de Giles como la definitiva descalificación del libro de Piketty. La
excepción a este regodeo fue un medio de incuestionable filiación capitalista: la revista The Economist. Según el
semanario británico, las críticas de Giles eran cuestionables y muchos de losdetractores del libro no se habían
tomado el trabajo de leerlo e ignoraban que la mayoría de los datos provenían del World Top Income Database,
un índice que nadie cuestiona. “Hay un par de errores que parecen ser de transcripción o de ajustes hechos a
datos que requieren una evaluación del investigador”, subraya el semanario británico.
El fundamento para la tesis principal del libro,sostenida con un voluminoso examen de datos de los últimos 300
años, es que la riqueza ha aumentado a mayor velocidad que el crecimiento económico en estos tres siglos y que
eso ha impactado en la desigualdad que, de seguir así, será en este siglo XXI semejante a la que existía en el
victoriano siglo XIX. La crítica más sólida que se ha hecho a esta tesis viene por izquierda y es que, lejos deexagerar el estado de cosas, Piketty subestima la real dimensión de la desigualdad.
Según James Henry, autor de The price of offshore revisited y profesor de la Universidad de Columbia, el gran
error de Piketty es el cálculo que hace sobre la riqueza oculta en guaridas o paraísos fiscales. “Hay unos 21
millones de millones de dólares ocultos en guaridas fiscales. La mitad de esta sumaestá en manos de las 91.000
personas más ricas del mundo, un 0,001 por ciento de la población mundial, que controla una tercera parte de
toda la riqueza mundial. Piketty ha subestimado esta cifra. Este es el principal cuestionamiento que se le puede
hacer. El resto es trivial”, indicó Henry a Página/12.
En la carta de respuesta a Giles que publicó el mismo Financial Times Pikettyreconoce la necesidad de una
mejor contabilización de esa riqueza oculta. “En realidad es muy posible que mis propias estimaciones no tomen
plenamente en cuenta la riqueza offshore o en guaridas fiscales, algo que profundizaría la desigualdad”, señala el
economista. Los datos de Piketty provienen de otro investigador de la Paris School of Economics, Gabriel
Zucman, quien estima en unos 8millones de millones de dólares la riqueza oculta en las guaridas fiscales, cálculo
hecho en base a los datos disponibles macroeconómicos (balanza de pagos, por ejemplo) y los activos
financieros, dejando fuera todo otro tipo de acumulación de riqueza (yates, obras de arte, etc.)
Sumándose a la polémica en la edición del matutino británico The Guardian este lunes, Paul Mason, editor...
Marcelo Justo
Sin mucho éxito, el diario del establishment financiero británico busca minar la tesis
fundamental del best seller del economista francés Thomas Piketty, que sostiene que la
creciente desigualdad del capitalismo es inherente al sistema.
La polémica sobre el economista francés Thomas Piketty se ha convertido en sinónimo de debatesobre la
desigualdad. Con un sorprendente tercer lugar en las ventas de Amazon en Estados Unidos a casi tres meses de
salir a la venta, con una segunda edición en camino, han aparecido críticas a presuntas incongruencias en los
datos de El Capital en el siglo XXI que buscan minar la tesis fundamental del libro, que sostiene que la creciente
desigualdad del capitalismo es inherente alsistema.
Según publicó el viernes pasado Chris Giles, editor económico del diario Financial Times, en la primera plana del
diario, Piketty comete errores en las proyecciones que hace para épocas en las que no había información, en el
método que usa para distintos países y en un uso tendencioso de las estadísticas para probar su principal tesis.
La nota del Financial Times produjouna avalancha de cables y comentarios en los principales diarios de derecha
del mundo anglosajón que tomaron el veredicto de Giles como la definitiva descalificación del libro de Piketty. La
excepción a este regodeo fue un medio de incuestionable filiación capitalista: la revista The Economist. Según el
semanario británico, las críticas de Giles eran cuestionables y muchos de losdetractores del libro no se habían
tomado el trabajo de leerlo e ignoraban que la mayoría de los datos provenían del World Top Income Database,
un índice que nadie cuestiona. “Hay un par de errores que parecen ser de transcripción o de ajustes hechos a
datos que requieren una evaluación del investigador”, subraya el semanario británico.
El fundamento para la tesis principal del libro,sostenida con un voluminoso examen de datos de los últimos 300
años, es que la riqueza ha aumentado a mayor velocidad que el crecimiento económico en estos tres siglos y que
eso ha impactado en la desigualdad que, de seguir así, será en este siglo XXI semejante a la que existía en el
victoriano siglo XIX. La crítica más sólida que se ha hecho a esta tesis viene por izquierda y es que, lejos deexagerar el estado de cosas, Piketty subestima la real dimensión de la desigualdad.
Según James Henry, autor de The price of offshore revisited y profesor de la Universidad de Columbia, el gran
error de Piketty es el cálculo que hace sobre la riqueza oculta en guaridas o paraísos fiscales. “Hay unos 21
millones de millones de dólares ocultos en guaridas fiscales. La mitad de esta sumaestá en manos de las 91.000
personas más ricas del mundo, un 0,001 por ciento de la población mundial, que controla una tercera parte de
toda la riqueza mundial. Piketty ha subestimado esta cifra. Este es el principal cuestionamiento que se le puede
hacer. El resto es trivial”, indicó Henry a Página/12.
En la carta de respuesta a Giles que publicó el mismo Financial Times Pikettyreconoce la necesidad de una
mejor contabilización de esa riqueza oculta. “En realidad es muy posible que mis propias estimaciones no tomen
plenamente en cuenta la riqueza offshore o en guaridas fiscales, algo que profundizaría la desigualdad”, señala el
economista. Los datos de Piketty provienen de otro investigador de la Paris School of Economics, Gabriel
Zucman, quien estima en unos 8millones de millones de dólares la riqueza oculta en las guaridas fiscales, cálculo
hecho en base a los datos disponibles macroeconómicos (balanza de pagos, por ejemplo) y los activos
financieros, dejando fuera todo otro tipo de acumulación de riqueza (yates, obras de arte, etc.)
Sumándose a la polémica en la edición del matutino británico The Guardian este lunes, Paul Mason, editor...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.