La Desintegración De La Economía Colonial.

La desintegración de la economía colonial. Comercio, moneda en el interior del espacio colonial (1800-1860), Buenos Aires, Biblos, 2003. Irigoin, Maria Alejandra y Schmidt, Roberto, (ed.).

Las investigaciones llevadas a cabo por Mira, Guillermo; Gil Lázaro, Alicia; Sempat Assadourian, Carlos y Palomeque, Silvia, analizan el período 1800- 1830, tomándolo como un período de transición ycrisis que marco del paso de la etapa colonial a la independiente haciendo hincapié en una historia netamente económica.
Ambos artículos nos muestran las articulaciones mercantiles regionales de nuestro territorio con el Alto Perú (motor de la economía rioplatense) para fines del período colonial, y la desarticulación que se produce en el territorio virreinal a partir de las guerras deindependencia.
Para respaldar dichas investigaciones los autores se ven obligados a utilizar fuentes diversas y heterogéneas, consultando desde el Archivo General de la Nación, hasta la documentación cuantitativa de la serie de Hacienda que se agrupa en la Administración de alcabalas y en el Archivo Histórico de la Provincia de Córdoba. Teniendo en cuenta también en algunos pasajes del análisis lacita de trabajos impulsados por otros autores.

Mira, Guillermo y Gil Lázaro, Alicia; “Minería, Comercio y Moneda en un período de transición”.
El trabajo de Guillermo Mira y Alicia Gil Lázaro, impulsa un análisis de las condiciones que hicieron posible el despegue de la economía rioplatense después de la crisis colonial y la independencia.
El hecho de incluir a la economía del Rio de LaPlata en las de mejor desempeño en América durante los 30 o 40 años después de la emancipación es sorprendente ya que el contexto es totalmente desfavorable (Coastworth, 1999: 157-159), especialmente si tenemos en cuenta que la economía rioplatense giro en torno a la cuenca minera del Alto Perú hasta 1810, a partir de esta observación los autores se cuestionan si el traspaso de la plata al cuero yla carne salada fue tan exitoso como lo plantea la historiografía tradicional.
Este trabajo trata de comprender la forma o el modo en que la burguesía mercantil de Bs As busca soluciones alternativas ante la crisis minera de Potosí la cual desestructura el espacio rioplatense. Durante el trabajo se va mostrando la flexibilidad de la burguesía mercantil al poder adaptarse a la coyunturainternacional. Los autores señalan que los lazos mercantiles cuantitativos del Alto Perú eran más importantes con el Bajo Perú, que con Bs As, inclusive después de producidas las reformas borbónicas, es decir, que en este sector del virreinato la incidencia del comercio atlántico no fue demasiado importante. En cambio si se analizan los flujos mercantiles desde un punto de vista más cualitativo, sepuede deducir que los productos que llegan al Alto Perú desde Bs As, son para sostener la actividad minera y para la mantención de la clase alta europea radicada en esas tierras, vienen desde el Rio de La Plata, productos como mercurio, hierro o efectos de Castilla. En cambio los productos que se exportan desde el Bajo Perú hacia Potosí son para el consumo de la masa popular como, la coca, elaguardiente, el azúcar, etc.
La crisis minera que tiene lugar en Potosí entre 1802- 1805, si bien se debe en parte a la eliminación de la mita, la causa más importante la debemos buscar en la pérdida de posición española en el plano internacional (guerra con Gran Bretaña) a partir de la cual las posesiones Americanas quedan descuidas. A pesar de todo, la elite potosina logra resistir ante lacrisis gracias al apoyo de la administración local.
Los autores proponen que en los acontecimientos de mayo de 1810, en Bs As influyeron tres factores importantes: 1) El enfrentamiento entre los comerciantes ligados estrechamente al monopolio español, a través del Puerto de Cádiz, y la nueva clase comerciante emergente, resultante de la exportación de cueros, que se oponían a dicho monopolio, 2)...