la economia no mientes sorman

Para el autor, existe un consenso entre los economistas sobre la eficacia superior de la economía de mercado. Desde 1995, toda economía, en mayor o menor grado, es hoy necesariamente liberal y mundial. El liberalismo es inevitable. El capitalismo puede prescindir sin la democracia, mientras que la democracia no puede existir sin el capitalismo.
PRESCOTT
El crecimiento medio de los EEUU ha sidodel 2% y la rentabilidad media del capital invertido del 4%, lo que refleja la eficacia económica que se ha dado. El autor prevé que después de EEUU, la Unión Europea tomará liderazgo. Una economía desarrollada que crece a menos del 2% estaría viviendo por debajo de sus capacidades. Siempre esto es resultado de una mala política económica.
El modelo de Prescott apunta a que el crecimientoresulta de la combinación del capital del trabajo y de la eficiencia. Este tercer factor, está en el origen de las diferencias de crecimiento entre las naciones. Prescott ha mostrado que luego de la 2da guerra mundial, los europeos y japoneses trabajaron más que los estadounidenses pero con una eficiencia menor. La elección de trabajar más o menos está dada por la presión fiscal: los impuestos. Según lalógica de la oferta que defiende Prescott, sólo el aumento de la cantidad de trabajo (oferta) conduce a un aumento de la producción. Esto lleva a que el Estado deduzca impuesto en un porcentaje menor pero sobre una mayor riqueza. Sin embargo, en Europa, donde las deducciones sobre el trabajo financian la protección social, no bastaría con reducir los índices superiores del impuesto para aligerarla presión fiscal sobre el trabajo.
Según el modelo dinámico de Prescott, se desprende que expresiones como “reactivar la economía” o “disminuir el recalentamiento” no tienen ningún sentido. En los hechos, la economía obedece únicamente a las incitaciones reales y duraderas y nunca a los discursos sobre reactivación o recalentamiento. Esto, dice Prescott, no implica la desaparición de los Estadosni la pasividad gubernamental. Según el modelo dinámico, la función de ese Estado es mantener la tendencia en el largo plazo y no intervenir en todo momento.
LAS INSTITUCIONES
Las instituciones de la economía moderna, nacieron en Europa y precedieron históricamente la aparición del Estado. Avner Greif sostenía que la cultura, en particular los valores religiosos, determinan la elección de labuenas instituciones. Daron Acemoglu, sostiene que la herencia de la colonización y la lucha de clases conducirían, o no, a las buenas o malas instituciones. Lo que mueve a los individuos son los intereses materiales: la búsqueda de bienestar o su conservación es el motor de las sociedades humanas. Este modelo es deliberadamente simplista. Le parece que una democracia nunca podrá instaurarse nihacerse estable si no está fundada en la necesidad económica de un reparto de los beneficios entre las elites y el pueblo.
La teoría de Prescott dista mucho de contar con un apoyo unánime.
DANI RODRIK
Sostiene que a todos nos gustaría que la democracia y el desarrollo fueran interdependientes, pero es imposible probar una correlación entre ambos. Sin embargo, no se debe llegar a la conclusión deque la democracia no tiene ningún impacto económico. Rodrik aporta una nota final e importante a esta teoría: la democracia permite superar las crisis; permite negociar con las partes implicadas una nueva distribución de cargos que es la condición de la salida de la crisis. Nadie puede descartar la probabilidad de las crisis; ahora, bien, las democracias sobreviven a las crisis económicas, lasdictaduras rara vez lo hacen.
Nadie puede negar que la globalización perturba a las sociedades, redistribuye los poderes, crea desigualdades nuevas. En el fondo, expresa: sí a la globalización, pero sin exceso de celo. Fuera del círculo de los economistas, los adversarios a la globalización son numerosos, pero los argumentos que esgrimen no son económicos.
LA MONEDA VERDADERA/INFLACIÓN
La...