La economía uruguaya en los últimos 35 años


La economía uruguaya en los últimos 35 años
Índice:

1- ) La crisis y el problema Nacional
2- ) Política Económica
3- ) Crecimiento y Exclusión
4- ) La economía desde el restablecimiento de la democracia
5- ) El Problema nacional y el estado
6- ) Comisión sobre el diagnóstico de la sociedad actual
7- ) Historia económica Uruguaya 1970-2005
8- ) Conclusión

1- ) La crisis y elproblema Nacional

¡La característica que tiene la crisis es la contradicción de la base económica no es disociable del devenir de los acontecimientos en el ámbito político!
Lo primero hay que nombrar a ideología del régimen autoritario Uruguayo se acento en 2 pilares básicos: La doctrina de la seguridad Nacional y la visión neoliberal del sistema económico.
La doctrina de seguridad Nacional,toma matices propios del área latinoamericana, esta doctrina sostiene que en la inestabilidad política de muchas de las naciones del tercer mundo, y a veces la forma violenta que a veces asume la lucha política. Las luchas políticas de los países de menor desarrollo se asimilan a ámbitos específicos del enfrentamiento global Este y Oeste. La visión Neo liberal del sistema económico postula lasexcelencias de la llamada intervención estatal; se dice, que la libre operación de mecanismos asegura que cada uno de los agentes que en ellos participan del aprovechamiento óptimo de sus recursos y aptitudes y un máximo de bienestar a la sociedad como un todo. Por lo que podemos observar estas 2 doctrinas ¡no son coincidibles! porque en la primera concibe las relaciones sociales y políticas(seguridad nacional) y en la doctrina visión neo liberal del sistema económicos concibe las relaciones económicas.
¡Otro tema interesante!, son quelas fuerzas armadas pasan a ejercer el poder político, buscan legitimarse a través de una intensa propaganda sobre la necesidad de aniquilar las fuerzas desagregadoras de origen externo del interior del país. ¿Qué pasa cuando la conducción Económica pasaa manos de una tecno burocracia? Esta intenta legitimarse a través de las propagandas también intensas, que enfatiza el trabajo estrictamente científico de los principios orientadores de su accionar. ¡En el caso Uruguayo! Desde un Angulo de la tecno burocracia, el régimen de fuerzas aparece como el recodo e la historia política del país incómodo y signado por la ignorancia en muchos aspecto,pero conveniente para frenar las demandas excesivas de distintos grupos de interés, en particular en las capas medias y de las clases trabajadoras para reencauzar el funcionamiento del sistema económico mediante su liberación y el aumento de su apertura externa. Después la podemos ver de un Angulo de los detentores del poder real que trata de redinaminizar la economía a base de la entrada masiva deempresas y capitales foráneos, y eso va a servir para ir generando espacios para la consolidación de empresas nacionales eficientes, y de crear trabajadoras y eso nos va a hacer parecer innecesario coordinar mediante el juego político los intereses de los diferentes segmentos de las clases propietarias.
Lo que paso en 1973 es que se instauró un régimen que propone digitar la transformación delsistema político, y comienza la tarea con el arrasamiento del sistema preexistente. Ahora vamos a ver que paso entre 1974 y 1978, la conducción económica otorga un decisivo apoyo de los intereses de la industria manufacturera de exportación, beneficiándola con altos subsidios, vía tributación y crédito. Da curso a una apertura financiera mediante la cual se canalizan capitales argentinos haciala especulación inmobiliaria. Todo esto favorece a las empresas constructoras a las ramas de la mano factura que les prevén materiales. El alto grado de Autonomía de la conducción económica se hace todavía más visible a partir de 1978.
¡Muy bueno lo que dice la Tecno burocracia!, anunciado una nueva teoría: - “El enfoque monetario de la balanza de pagos, que ha venido a completar el cuadro...