la ejecucion

Eficacia y de mínima amplitud; el demandado; por el contrario, creer siempre procedentes los segundos y no los primeros.
El juez, pues, antes que nada, el juez de título, según se pasa a establecer.

5.3. LA ACCION EJECUTIVA

296. CALIFICACION DEL TITULO.
Las formas de la ejecución dependen del título con que se promueva aquella. Cada especie de título tiene, normalmente, una forma propiade proceso. La multiplicidad de títulos apareja, en consecuencia, la multiplicidad de procesos de ejecución.
Sin embargo, todos ellos comienzan por requerimiento del acreedor formulado al juez competente. No hay, normalmente, decíamos, en nuestro derecho re queriendo directo a los órganos auxiliares de la jurisdicción.
El juez califica el titulo ejecutivo y deniega el petitorio si considera eltítulo inhábil o accede a él a él si el título es idóneo. Esto ocurre aun sin oposición del ejecutado.
A partir de este momento, los órganos auxiliares forman las providencias cautelares que correspondan con arreglo a la índole de la ejecución. Los actos de coacción tienen, normalmente, en esta etapa, un carácter meramente preventivo, para dar paso, según los casos, a una etapa sumaria deconocimiento, que se inserta en el proceso de ejecución.
Dentro de nuestro derecho se llama oposición de excepciones a la posibilidad que se asigna al demandado en determinado procesos ejecutivos, para valer las defensas que tenga contra el título, contra el procedimiento o contra los bienes embargados. No todos los procesos de ejecución tienen esta etapa de conocimiento. Pero según se verá en losnúmeros siguientes, en ningún momento el juez de la ejecución pierde sus poderes de fiscalización sobre los actos cumplidos contra los bienes del deudor.
296. DIVERSAS FORMAS DE EJECUCION.
No puede haberse, por las razones apuntadas, del proceso ejecutivo, sino de los procesos ejecutivos. Cada título tiene su forma particular de llegar hasta el fin propuesto. Así, no es identificada la vía ejecutivaque emana de la sentencia que condena al pago de una suma de dinero, a la que emana una sentencia de desalojo la que obliga a publicar una sentencia como acto de reparación moral en favor del vencedor, que la que decide una urgente toma de posición en el juicio de expropiación.
Se hace necesario, en consecuencia, en lugar de recorrer estas posibilidades prácticas de coacción, tratar de abarcar enuna exposición simplemente esquemática, el conjunto de formas posibles en el orden ejecutivo.
297. MEDIDAS POLICIALES DE COACCION.
La primera distinción a formular es la que parte de la base de que, aun en nuestro derecho, hay actos de coacción que se realizan por iniciativa por la autoridad administrativa, sin fiscalización previa de la autoridad jurisdiccional.
Así, las medidas de seguridadexterior e interior, las medidas de policía, de seguridad de la presonas, de prevención, de enfermedades o de calamidades públicas, se realizan directamente sin necesidad de una previa revisión a cargo de la justicia.
En esos actos, la seguridad es lo primero, si en la medida hay exceso del poder público, la consecuencia es la responsabilidad de los agentes. La necesidad de los actos no admitedilaciones.
Pero los actos de autoridad del poder ejecutivo van seguidos, normalmente, en el estado de derecho de la verificación de los órganos jurisdiccionales para reparar el daño injusto que hubieren causado.
Es así que , en la mayoría de los casos lesivos del interés privado, cumplida la medida impuesta por la seguridad colectiva, o por la necesidad de prevenir la afectividad de la sanción. La actividad administrativa sede la inferencia a los órganos del poder judicial. A este incumbre lo que el derecho público denomina “contralor de la legalidad de los actos de la administración”.
298. COACCION SOBE LAS PERSONAS.
Otra distinción indispensable entre las diversas formas de ejecución es la que encarga los procedimientos según se dirijan sobre las personas o sobre los bienes.

LA...