la enseñanza del arte como fraude reseña critica

Nombre de la asignatura: Mundo y lenguaje
Nombre del estudiante: Santiago Ortega Palencia
Nombre del profesor: Sandra Rodríguez


La Enseñanza del Arte Como Fraude
Reseña Crítica

LuisCamnitzer es un artista, académico, crítico y teórico Uruguayo que reside en Estados Unidos desde 1964. En el texto “La Enseñanza del Arte Como Fraude” Camntizer (2012) plantea que actualmente el sistemadel proceso educativo de los artistas es un fraude debido a los siguientes factores, porque la definición del arte actualmente está planteada con otros fines y funciona en contra de la gente no a sufavor.
Actualmente los pregrados de artes se ofrecen en varias instituciones. A cambio de un bien económico haciendo que estos den un diploma al cumplir con las metas académicas. El cualposteriormente conducirá a un trabajo. Para nuestro autor el arte es un fraude debido a que esta dinámica solo funciona en contra de los artistas y no a su favor. Además hoy en día está postulada como un mediode producción no como una forma de expandir el conocimiento.
Entonces, teniendo en cuenta que el autor asegura que el sistema de educación para los artistas no es más que un fraude, vale la penapreguntarse ¿Cómo llego este académico uruguayo a esta conclusión?. De acuerdo con Caminitzer en primer lugar el arte no se puede enseñar por que las instituciones encargadas de enseñar arte solo se ocupande desarrollar el percepción funcional y no la estética.
En relación al primer argumento, Luis afirma que el arte no se puede enseñar ya que cuando se enseña se está trasmitiendo una información yaexistente acomodándose al modelo de pedagogía autoritaria. Por el contrario según Caminitzer, el arte es un medio subversivo que se basa es explorar lo nuevo, en crear lo que nunca se ha hechosiempre y cuando tenga sus bases, de manera que cuando se enseña arte, lo único que se está haciendo es trasmitiendo información de manera autoritaria eliminando la parte creativa y subversiva de este....