La Etapa Intermedia

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN DE DERECHO PROCESAL PENAL
TEMA:
LA ETAPA INTERMEDIA
CATEDRATICO:
ELEAZAR SOLDEVILLA MAGALLANES
CARRERA Y CICLO:
DERECHO –V
INTEGRANTES:
ARCE GURMENDI MAYRA
FELIX CÉSPEDES SARA
GOYZUETA HUAMAN CARMEN LUISA
HUAMAN HERNANDEZ RAI CARLOS
PEREZ LAURENTE WENDY

DEDICATORIA

Este presente trabajo es dedicado a todos los estudiantes de se encuentreninteresados en esta especialidad para que estén informados un poco más sobre cómo se lleva a cabo en nuestro país un proceso penal.
También es dedicado a nuestros padres, porque gracias al esfuerzo de ellos es que nosotros estamos estudiando para ser unos profesionales en el futuro para defender los derechos de las personas que se encuentren procesadas.

INTRODUCCIÓN

En la actualidad la EtapaIntermedia, con el Código de Procedimientos Penales se ubica a partir de los llamados Informes Finales hasta que se dicte el Auto de Enjuiciamiento, resolución que da inicio a la Audiencia Público, señalando fecha y hora de su realización, con presencia obligatoria de las partes procesales
La fase intermedia, abarca desde la disposición Fiscal de conclusión de la investigación preparatoria, lamisma que debe ser comunicada al Juez de investigación preparatoria para el control respectivo y termina cuando el Juez de Juzgamiento emite el auto de citación a juicio oral.
 Una vez concluida la investigación preparatoria, sea por haber vencido el plazo de investigación, cuando el Fiscal considere que la investigación ha cumplido su objeto antes de vencido el plazo o cuando el Juez ordena laconclusión de la Investigación Preparatoria al haberse incoado un control de plazo, el Fiscal deberá emitir pronunciamiento solicitando el sobreseimiento o formulando acusación.
 El Fiscal puede solicitar el sobreseimiento de la causa, cuando no se ha cumplido con los fines de la Investigación Preparatoria o cuando se advierte la concurrencia de cualquiera de las causales establecidas enartículo 344.2 del NCPP. , esto es: a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad; c) La acción penal se ha extinguido; y, d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción suficientespara solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Si bien de la norma se advierte que el sobreseimiento es una potestad del Fiscal, entendemos basado en el principio de objetividad y legalidad debe entenderse como una obligación, a fin racionalizar la carga procesal y no insistir en casos, en los que no es posible fundar una condena.
 El control del requerimiento del sobreseimiento, deberealizarse bajo las reglas fundamentales del acusatorio: oralidad, inmediación, defensa, contradicción y bilateralidad. Así, lo ha estipulado el artículo 345.3, cuando señala que vencido el plazo del traslado, el Juez citará al Ministerio Público y a los demás sujetos procesales para una audiencia preliminar para debatir los fundamentos del requerimiento de sobreseimiento.
 La acusación fiscales un acto de postulación del Ministerio Público que promueve en régimen de monopolio en los delitos sujetos a persecución pública. Mediante la acusación la Fiscalía fundamenta y deduce la pretensión penal; esto es, la petición fundamentada dirigida al órgano jurisdiccional para que imponga una sanción penal a una persona por la comisión de un hecho punible que se afirma que ha cometido. Laacusación fiscal será debidamente motivada conteniendo los requisitos exigidos en el inciso 1) del 349 del NCPP, debiendo referirse a hechos y personas incluidos en la Disposición de formalización de la Investigación Preparatoria, aunque se efectuare una distinta calificación jurídica en forma alternativa o subsidiaria.
 Para pasar a juicio la acusación debe reposar en elementos de convicción que...