La Evaluación De Un Enigma
Páginas: 3 (729 palabras)
Publicado: 17 de agosto de 2011
VS Naipaul, dos mundos
DE BBC freelance para laureado Nobel, es decir VS Naipaul. Ningún otro escritor, en los últimos tiempos, ha generado más controversia que el británico educado, de las IndiasOccidentales escritor de origen de origen indio. El paralelo más cercano en la memoria de la vida es, por supuesto, la polémica alimentada por Milton TS Eliot en la década de 1940. Recepción críticade Naipaul sigue dividida entre sus apologistas determinado por un lado, y sus detractores igualmente decidido por el otro.
Críticos postcoloniales acusarlo por su visión alienada en surepresentación arrogante del Tercer Mundo, particularmente el mundo islámico. En palabras de Caryl Phillips, "manifiesto desprecio de Naipaul para la gente del tercer mundo ha sido el más problemático de sucarrera". Edward Said lo denunció como un "informante nativo" que santifica a los estereotipos metropolitanas de los países que constituyen la periferia. Estos son lo que Naipaul despectivamente llamadas"sociedades a medio hacer". Hay aquellos que desestiman Naipaul como un títere colonial, un cínico, un snob y un tábano de mal humor.
Y hay quienes admiran su prosa seductora, sus observaciones yjuicios separados intelectual. Su reportaje periodístico de viaje, innumerables entrevistas e inflamatorias declaraciones públicas sobre el papel del artista en una sociedad en desarrollo y, másimportante aún, sus obras que desafían cualquier clasificación genérica - Todo esto hace que su obra vasta en su alcance y variada en el diseño. Una de las dificultades principales que plantea el Naipaul esque sus escritos de ficción sólo tienen sentido cuando se leen vis-à-vis su no-ficción. Naipaul la vida y la visión de formar un conjunto uniforme.
La suma de sus libros
En su discurso deaceptación del Nobel, sostiene, "cosa de valor acerca de mí está en mis libros. Voy a ir más lejos ahora. Me gustaría decir que yo soy la suma de mis libros." Es difícil encontrar una lectura totalmente...
DE BBC freelance para laureado Nobel, es decir VS Naipaul. Ningún otro escritor, en los últimos tiempos, ha generado más controversia que el británico educado, de las IndiasOccidentales escritor de origen de origen indio. El paralelo más cercano en la memoria de la vida es, por supuesto, la polémica alimentada por Milton TS Eliot en la década de 1940. Recepción críticade Naipaul sigue dividida entre sus apologistas determinado por un lado, y sus detractores igualmente decidido por el otro.
Críticos postcoloniales acusarlo por su visión alienada en surepresentación arrogante del Tercer Mundo, particularmente el mundo islámico. En palabras de Caryl Phillips, "manifiesto desprecio de Naipaul para la gente del tercer mundo ha sido el más problemático de sucarrera". Edward Said lo denunció como un "informante nativo" que santifica a los estereotipos metropolitanas de los países que constituyen la periferia. Estos son lo que Naipaul despectivamente llamadas"sociedades a medio hacer". Hay aquellos que desestiman Naipaul como un títere colonial, un cínico, un snob y un tábano de mal humor.
Y hay quienes admiran su prosa seductora, sus observaciones yjuicios separados intelectual. Su reportaje periodístico de viaje, innumerables entrevistas e inflamatorias declaraciones públicas sobre el papel del artista en una sociedad en desarrollo y, másimportante aún, sus obras que desafían cualquier clasificación genérica - Todo esto hace que su obra vasta en su alcance y variada en el diseño. Una de las dificultades principales que plantea el Naipaul esque sus escritos de ficción sólo tienen sentido cuando se leen vis-à-vis su no-ficción. Naipaul la vida y la visión de formar un conjunto uniforme.
La suma de sus libros
En su discurso deaceptación del Nobel, sostiene, "cosa de valor acerca de mí está en mis libros. Voy a ir más lejos ahora. Me gustaría decir que yo soy la suma de mis libros." Es difícil encontrar una lectura totalmente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.