La evolucion del derecho civil mexicano

ÍNDICE

Introducción…………………………………………………………….1
Objetivo general………………………………………………………..2
Objetivos particulares……………………………………………….....2
Reseña histórica…………………………………………………….....3

I. CONCEPTOS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA………………4

I.I La Interpretación Jurídica de Hans Kelsen…………………......5
I.II La Interpretación Jurídica de Alf Ross…………………………..6
I.III La Interpretación Jurídica de LuisRecasens.…………………..6
I.IV Objetivo de la Interpretación jurídica. …………………………..7

II. CLASES DE INTERPRETACIÓN…………………………………7

II.I Las Fuentes de Interpretación………………………………….....7
a) Interpretación Judicial. ……………………………………………..7
b) Interpretación Auténtica. …………………………………………..8
c) Interpretación Doctrinal. ……………………………………………8
II.II Los Alcances de la Interpretación. ………………………………8
a)Interpretación Declarativa (o estricta). ……………………………8
b) Interpretación Modificativa. ………………………………………..8
c) Interpretación Extensiva. …………………………………………..8
d) Interpretación Restrictiva. ………………………………………….9

III. ELEMENTOS O MÉTODOS DE
LA INTERPRETACIÓN JURÍCIDA………………………………... 9

III.I Método Gramatical……………………………………………..10
III.II Método Lógico. …………………………………………………11
III.III MétodoSistemático. ……………………………………………12
III.IV Método Histórico. ………………………………………………13
III.V Método Teleológico. ……………………………………………14
III.VI Método Empírico. ……………………………………………….14
III.VII Método Sociológico. ……………………………………………15

IV. LAS DOCTRINAS DE LA INTERPRETACIÓN………………..15

IV.I Teoría de la Exégesis….………………………………………..16
IV.II Teoría Dogmática. ………………………………………………18
IV.III Teoría de la LibreInvestigación Científica. ………………….18
IV.IV Teoría del Derecho libre. ………………………………………19
IV.V Teoría Pura del Derecho………………….. …………………..20

V. PROBLEMAS DE INTERPRETACIÓN………………………….21

V.I Lenguaje………………………………………………………….21
V.II Vaguedad. ……………………………………………………….22
V.III Ambigüedad Semántica…………………………………………23
V.IV Ambigüedad Sintáctica………………………………………….23
V.V AmbigüedadPragmática………………………………………..24
V.VI Ambigüedad Lagunas y antinomias……………………………24

CONCLUSIONES……………………………………………………....26

BIBLIOGRAFÍAS….……………………………………………………27


INTRODUCCIÓN.

El derecho es una ciencia y, por tanto, requiere instrumentos para su aplicación

Entendemos por interpretación del derecho aquella actividad intelectual encaminada a investigar su verdadero sentido como el resultado de estainvestigación.

La interpretación reviste gran importancia dado que es un poderoso auxiliar del derecho, siendo una actividad indispensable y previa al momento de su aplicación en sus diferentes ramas.

De poco servirá que el legislador elabore esquemas jurídicos ideales si su normatividad no se aplica. La aplicación del derecho es, por tanto, una fase fundamental en el desarrollo del mismo. Paraaplicar el derecho, los tribunales, los jueces y los demás funcionarios encomendados con este fin deben traducir en términos actuales, prácticos y sencillos las ideas expresadas por el legislador.

De acuerdo con García Máynez, “los textos legales no son el derecho, sino la forma de expresión de éste…el fin inmediato del intérprete ha de consistir en desentrañar la significación de la expresiónjurídica.

La idea de que las normas legales oscuras son las únicas que pueden ser objeto de interpretación, es un error común y arcaico acerca de los fines de la interpretación por que la aplicación de la norma implica siempre un trabajo intelectual para cada caso en particular y la claridad u obscuridad de una norma son conceptos relativos en cuanto al fin que se plantea.

El presentetrabajo abordará la problemática de la interpretación jurídica al momento de su aplicación, resaltando la importancia de su estudio y alcances.

OBJETIVO GENERAL.

Conocer las técnicas utilizadas en la interpretación y aplicación jurídica, así como abordar los problemas más usuales a los que se enfrentan los estudiosos del Derecho.

OBJETIVOS PARTICULARES.

• Conocer los...