Solo disponible en BuenasTareas Vista previa del texto
LA EXCLUSION Y VALORACION DE LAS PRUEBAS ILICITAS E ILEGALES A RAIZ DEL ART 29 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA
Con base en los diferentes pronunciamientos jurisprudenciales un primer criterio dedistinción de las pruebas ilícitas e ilegales se encuentra en la regla jurídica trasgredida, así las cosas tenemos en primer lugar o medida que la prueba ilícita es aquella que presupone la vulneración denormas constitucionales que consagren derechos fundamentales; en tanto en cuanto que la prueba ilegal apareja la trasgresión de preceptos legales bien sean de igual o inferior jerarquía.
Enreiteración de lo anterior tenemos que la Corte Suprema de justicia por intermedio de la sala de Casación Civil a definido de modo general en forma clara y precisa la prueba ilícita como aquella en cuyaobtención se pretermiten o conculcan especificas garantías o derechos de estirpe fundamental. Del mismo modo a establecido que una prueba se cataloga como ilegal cuando esta no pretermite un preceptoconstitucional fundamental sino uno de índole legal.
Tenemos que en nuestro sistema judicial Colombiano rige la regla constitucional de exclusión de la prueba ilícita a partir de la incorporacióndel inciso final del artículo 29 de la Constitución Política de Colombia, siendo mi posición a favor de esta normatividad, porque no es posible, ni aceptable de ninguna manera, ni bajo ningún criterioque en un Estado social de derecho como el nuestro, puedan las partes o los sujetos procesales obtener las pruebas que pretenden hacer valer en juicio, a cualquier precio o que puedan acudir acualquier mecanismo o artificio para hacerlo, es decir no podemos permitir que se realicen procesos, se obtengan sentencias, bajo la violación de normas fundamentales, colocando en riesgo todas las garantíasconstitucionales expresamente consagradas en la Constitución Política que nos rige, por ende en nuestro medio a fin de obtener o corroborar algunas afirmaciones que se pretendan hacer valer en un...
Con base en los diferentes pronunciamientos jurisprudenciales un primer criterio dedistinción de las pruebas ilícitas e ilegales se encuentra en la regla jurídica trasgredida, así las cosas tenemos en primer lugar o medida que la prueba ilícita es aquella que presupone la vulneración denormas constitucionales que consagren derechos fundamentales; en tanto en cuanto que la prueba ilegal apareja la trasgresión de preceptos legales bien sean de igual o inferior jerarquía.
Enreiteración de lo anterior tenemos que la Corte Suprema de justicia por intermedio de la sala de Casación Civil a definido de modo general en forma clara y precisa la prueba ilícita como aquella en cuyaobtención se pretermiten o conculcan especificas garantías o derechos de estirpe fundamental. Del mismo modo a establecido que una prueba se cataloga como ilegal cuando esta no pretermite un preceptoconstitucional fundamental sino uno de índole legal.
Tenemos que en nuestro sistema judicial Colombiano rige la regla constitucional de exclusión de la prueba ilícita a partir de la incorporacióndel inciso final del artículo 29 de la Constitución Política de Colombia, siendo mi posición a favor de esta normatividad, porque no es posible, ni aceptable de ninguna manera, ni bajo ningún criterioque en un Estado social de derecho como el nuestro, puedan las partes o los sujetos procesales obtener las pruebas que pretenden hacer valer en juicio, a cualquier precio o que puedan acudir acualquier mecanismo o artificio para hacerlo, es decir no podemos permitir que se realicen procesos, se obtengan sentencias, bajo la violación de normas fundamentales, colocando en riesgo todas las garantíasconstitucionales expresamente consagradas en la Constitución Política que nos rige, por ende en nuestro medio a fin de obtener o corroborar algunas afirmaciones que se pretendan hacer valer en un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.