La extencion protectora
Páginas: 6 (1422 palabras)
Publicado: 10 de junio de 2011
LA EXTENSION PROTECTORA
DEL JUICIO DE AMPARO
L a extensión del juicio de amparo se fija en razón directa del alcance propio de las garantías del gobernado y de la posición jurídica de éste en cuanto a su aspecto de inafectabilidad constitucional
Por las autoridades federales o locales en sus respectivos casos. El juicio de amparo es procedente
Contra actos de cualquier autoridad que violenlas garantías individuales.
El juicio de amparo se promueve cuando en perjuicio de una persona determinada las autoridades
Locales ejecutan un acto que constitucionalmente no deban cometer y que sea de la incumbencia de
La federación o viceversa
Articulo 103 constitucional fija la procedencia general del juicio de amparo la extensión de la protección jurídica de éste abarca únicamentepara la ley fundamental, aquella que se refiere a las garantías individuales, comprendidas en los 29 primeros artículos constitucionales.
En nuestro régimen constitucional, solamente procede el amparo en los tres casos previstos en las sendas fracciones que integran el artículo 103 constitucional, esto es, contra leyes o actos de cualquier autoridad que violen las garantías individuales, ypor ultimo, por leyes o actos de las autoridades de éstos, que invadan la esfera de la autoridad federal.
TENDENCIAS DE RABASA Y VALLARTA PARA EXTENDER EL ALCANCE
DE PROTECCION DEL JUICIO DE AMPARO
Rabasa y Vallarta, han elaborado argumentaciones interpretativas para ensanchar su extensión, así como propuesto algunas reformas tendientes a restituirle su autentica finalidad, consistenteen ser un conducto de tutela integral de la constitución.
Opinión de Emilio Rabasa
En su obra titulada: “El juicio constitucional”, analizando el articulo 101 de la constitución de 57, deduce que muchos casos de violaciones constitucionales, dentro de los que señala el relativo a las prohibiciones que la ley fundamental impone a las entidades federativas, se encuentran fuera de laprotección de la justicia federal, precisamente por que el juicio de amparo es improcedente respecto
De ellas.
Opinión de Ignacio L. Vallarta
También se preocupó por hacer mas amplia la protección del juicio de amparo, y, en consecuencia, por ensanchar el poder controlador de los Tribunales federales, sustentando una interpretación extensiva
De la fracción I del artículo 101 de la constitución de57, a través del concepto de garantías individuales, propiamente deberían de llamarse “derechos del gobernado”. Así el celebre jurisconsulto mexicano afirmó que las garantías individuales o derechos del gobernado no debían circunscribirse a
29 primeros artículos de la ley fundamental, sino que dichos conceptos podían hacerse extensivos a otros preceptos que, si directamente no los consignan,cuando menos vienen a explicarlos, ampliarlos,
Reglamentarlos o detallarlos.
Según Vallarta, cuando el quejoso no expresa por vía de agravio la violación o violaciones cometidas a preceptos explicativos de las garantías individuales, no obstante que sí manifieste las contravenciones a alguno de los 29 primeros artículos constitucionales, no debe otorgársele la protección de la justiciafederal.
EXTENSION TUTELAT DEL JUICIO DE AMPARO DE ACUARDO CON EL CONCEPTO DE “AUTORIDAD COMPETENTE” DEL ART. 16 CONSTITUCIONAL.
Vallarta alude a tres especies de competencia: la que se ha dado en llamar “de origen” y que propiamente equivale a la legitimidad, la constitucional, y la jurisdiccional u ordinaria.
La competencia constitucional, aquella que asigna expresamente la constitución a lasautoridades que ella crea, a la que se refiere el Art. 16” autoridad competente”, es aquella que conforme a la ley fundamental está facultada para ejecutar tal o cual acto o expandir determinada ley y no tiene prohibición expresa para el efecto.
Se puede impugnar la practica viciosa de conceder las llamadas “facultades extraordinarias” al poder Ejecutivo por el legislativo, fuera naturalmente...
DEL JUICIO DE AMPARO
L a extensión del juicio de amparo se fija en razón directa del alcance propio de las garantías del gobernado y de la posición jurídica de éste en cuanto a su aspecto de inafectabilidad constitucional
Por las autoridades federales o locales en sus respectivos casos. El juicio de amparo es procedente
Contra actos de cualquier autoridad que violenlas garantías individuales.
El juicio de amparo se promueve cuando en perjuicio de una persona determinada las autoridades
Locales ejecutan un acto que constitucionalmente no deban cometer y que sea de la incumbencia de
La federación o viceversa
Articulo 103 constitucional fija la procedencia general del juicio de amparo la extensión de la protección jurídica de éste abarca únicamentepara la ley fundamental, aquella que se refiere a las garantías individuales, comprendidas en los 29 primeros artículos constitucionales.
En nuestro régimen constitucional, solamente procede el amparo en los tres casos previstos en las sendas fracciones que integran el artículo 103 constitucional, esto es, contra leyes o actos de cualquier autoridad que violen las garantías individuales, ypor ultimo, por leyes o actos de las autoridades de éstos, que invadan la esfera de la autoridad federal.
TENDENCIAS DE RABASA Y VALLARTA PARA EXTENDER EL ALCANCE
DE PROTECCION DEL JUICIO DE AMPARO
Rabasa y Vallarta, han elaborado argumentaciones interpretativas para ensanchar su extensión, así como propuesto algunas reformas tendientes a restituirle su autentica finalidad, consistenteen ser un conducto de tutela integral de la constitución.
Opinión de Emilio Rabasa
En su obra titulada: “El juicio constitucional”, analizando el articulo 101 de la constitución de 57, deduce que muchos casos de violaciones constitucionales, dentro de los que señala el relativo a las prohibiciones que la ley fundamental impone a las entidades federativas, se encuentran fuera de laprotección de la justicia federal, precisamente por que el juicio de amparo es improcedente respecto
De ellas.
Opinión de Ignacio L. Vallarta
También se preocupó por hacer mas amplia la protección del juicio de amparo, y, en consecuencia, por ensanchar el poder controlador de los Tribunales federales, sustentando una interpretación extensiva
De la fracción I del artículo 101 de la constitución de57, a través del concepto de garantías individuales, propiamente deberían de llamarse “derechos del gobernado”. Así el celebre jurisconsulto mexicano afirmó que las garantías individuales o derechos del gobernado no debían circunscribirse a
29 primeros artículos de la ley fundamental, sino que dichos conceptos podían hacerse extensivos a otros preceptos que, si directamente no los consignan,cuando menos vienen a explicarlos, ampliarlos,
Reglamentarlos o detallarlos.
Según Vallarta, cuando el quejoso no expresa por vía de agravio la violación o violaciones cometidas a preceptos explicativos de las garantías individuales, no obstante que sí manifieste las contravenciones a alguno de los 29 primeros artículos constitucionales, no debe otorgársele la protección de la justiciafederal.
EXTENSION TUTELAT DEL JUICIO DE AMPARO DE ACUARDO CON EL CONCEPTO DE “AUTORIDAD COMPETENTE” DEL ART. 16 CONSTITUCIONAL.
Vallarta alude a tres especies de competencia: la que se ha dado en llamar “de origen” y que propiamente equivale a la legitimidad, la constitucional, y la jurisdiccional u ordinaria.
La competencia constitucional, aquella que asigna expresamente la constitución a lasautoridades que ella crea, a la que se refiere el Art. 16” autoridad competente”, es aquella que conforme a la ley fundamental está facultada para ejecutar tal o cual acto o expandir determinada ley y no tiene prohibición expresa para el efecto.
Se puede impugnar la practica viciosa de conceder las llamadas “facultades extraordinarias” al poder Ejecutivo por el legislativo, fuera naturalmente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.