La Filosofía En El Derecho

La ponderación, la argumentación y la labor del juez

Los derechos fundamentales basados en
principios Constitucionales Implican una
estructura racional de argumentación
orientada a través del concepto de
ponderación
Robert Alexy



La ponderación y la argumentación son dos herramientas de mucha utilidad para la labor judicial, por esto es de vital importancia el estudio másminucioso de estas dos figuras, de las cuales Robert Alexy en su texto Derecho y Razón Práctica trata de definir e instrumentalizar. En este texto se cita a la posición de Ronald Dworkin, con fin de entender mejor sus postulados y entrar en un método dialectico en cuanto a las teorías de como se tiene que ver, interpretar y aplicar al derecho, proponiendo dos visiones que en principio lucencontradictorias, pero que al final Robert Alexy encuentra un punto de conexión entre estas. Entonces se hace necesario hacer un estudio mas detallado de estas teorías y herramientas del derecho, con el objetivo de tratar de realizar una comparación de nuestro sistema jurídico y la cultura jurídica colombiano, para entender de una mejor manera el accionar de los jueces y su papel en el desarrollo de unasociedad. Como punto de partida para este ensayo describiremos los principales postulado de Ronald Dworkin, para que de esta forma nos introduzcamos en las definiciones y sistematizaciones conceptuales que realiza el profesor Robert Alexy partiendo de la critica que este le realiza al positivismo racional dworkiniano, después de esta descripción entraremos a estudiar alguno postulados de la escuela deestudios críticos del derecho liderada por Duncan Kennedy quien expone desde un punto de vista sociológico jurídico el perfil del juez, esto lo haremos con el fin de comparar esta visión del juez con la visión que tiene Robert Alexy para tener un concepto mas claro de la labor judicial y darnos cuenta de su verdadera importancia. Posteriormente realizaremos unas pequeñas observaciones a nuestracultura jurídica colombiano para darnos cuenta de que estos métodos de interpretación y visiones del derecho viven o perviven hoy en día o que si estas simplemente no han sido introducidos todavía a nuestro espacio jurídico, proponiendo como método para la resolución de estas dudas el cuestionamiento de nuestro diario vivir jurídico a través de algunos interrogantes: ¿Cómo se aplica la ponderación yla argumentación en Colombia?, ¿la dogmática jurídica colombiana considera que para cada caso existe una única respuesta?, ¿la esfera de acción del juez es una esfera limitada o ilimitada?. Para poder atrevernos a proponer una respuesta a estos interrogantes, realizaremos un análisis empírico teniendo como principales fuentes al texto derecho y razón practica, las sentencias de la corteconstitucional y a nuestra actualidad jurídica.

Ronald Dworkin es un positivista racional, el cual resaltaba la racionalidad del sistema jurídico, ya que para El este sistema era una maquina perfecta que cuando se le presentaba algún caso en donde tenia que accionar el técnico judicial (juez) simplemente aplicaba la norma realizando un proceso racional y como resultado tendríamos una respuesta correcta,además este ideólogo afirmaba que para cada caso existía una única respuesta, resaltando de forma tacita la racionalidad del derecho. También tenemos que decir que Dworkin le da una gran relevancia al papel del juez, ya que este era el sujeto llamado a darle vida ha la maquina judicial, entonces aquellos que sean elegidos como jueces tenían que cumplir ciertos requisitos, actitudes o cualidades,entre las cuales se encontraban: la imparcialidad, la sagacidad, la racionalidad, la sabiduría, la estricta legalidad, entre otras. Este autor nombraba al juez como un Hércules que estaba obligado aplicar el sistema de reglas y principios sin que sus sentidos y opiniones personales afecten a esta, es decir que cada decisión judicial debería estar completamente liberada de cualquier contaminación...