La Guerra Civil y la Intervención de EE.UU. en la Revolución Mexicana
Puesto que en todos los momentos decisivos de la prolongada y compleja lucha civil mexicana, la influencia norteamericana siempre se hizo sentir, ya fuera por acción u omisión. Esto no significa que Estados Unidoshubiera dictado el resultado final de la contienda, pero no cabe duda que su desarrollo no se explica sin tomar en cuenta las múltiples y contradictorias políticas del gobierno y de los intereses norteamericanos en relación con el conflicto mexicano.
Sucesión del poder
Al dejar el general Díaz la jefatura de gobierno y acorde a los tratados de paz de Ciudad Juárez firmados por sus representantes y losinsurgentes en mayo de 1911, Francisco León de la Barra (Secretario de Relaciones Exteriores del anterior Régimen) tomó cargo interinamente del Poder Ejecutivo.
Nuevo Gobierno
Este gobierno (presidido por quien fue embajador de Díaz ante Estados Unidos) fue, por la composición del gabinete, un compromiso entre lo viejo y lo nuevo. Su tarea principal sería convocar a nuevas eleccionespresidenciales, con el fin de restablecer la paz social mediante negociaciones con las partidas rebeldes que aún no deponían las armas.
Apoyo Norteamericano
El interinato de Francisco León de la Barra fue breve, su duración fue de cinco meses. De la Barra entendía a Estados Unidos por lo cual no encontró dificultades para lograr conseguir su apoyo.
Desde la perspectiva mexicana, un problema clave seguía siendoel hecho de que el nuevo gobierno también tenía enemigos, los cuales insistían en preparar incursiones a territorio mexicano en Estados Unidos, como fue el caso de Bernardo Reyes, quien ahora conspiraba en forma abierta contra las nuevas autoridades desde Texas. Washington respondió positivamente a las demandas mexicanas al respecto y el proyecto contrarrevolucionario de Reyes se vino a tierradebido a la acción del gobierno norteamericano.
Madero al Poder
Madero asume el poder en noviembre de 1911. Desde antes de que llegara al poder, el embajador norteamericano en México, Henry Lane Wilson, había informado al departamento de Estado que el proyecto político de Madero – Democratizar al país –no era viable; pues el contexto social mexicano de pobreza y analfabetismo no era fértil paraensayar prácticas democráticas en el país.
En la relación con el país vecino, Madero se enfrentaría a los mismos problemas que León de la Barra, pero agudizados. Como sus antecesores, Madero debió vigilar de cerca a la colonia de exiliados mexicanos en Estados Unidos.
Si bien al final de cuentas la administración de Madero no tuvo grandes problemas en lo que se refiere a los conspiradores, no sepuede decir lo mismo en relación con la protección de los intereses norteamericanos en el interior del país y en las zonas fronterizas estadounidenses, expuestas indirectamente a los efectos de los combates contra los rebeldes.
La derrota de uno de los grupos rebeldes debía llevar naturalmente a una disminución en las tensiones entre los dos gobiernos, pero no fue así. Ya entonces el embajador Wilsonestaba convencido de la imposibilidad del gobierno de Madero para mantener el orden social y, por lo tanto, del efecto negativo que tenía para los intereses norteamericanos.
Al principiar el año 1913, el gobierno de Madero parecía marchar por el camino de la estabilidad; de hecho, las bases de las críticas del embajador Wilson estaban desapareciendo.
Caída de Madero
El general Victoriano Huerta seconvierte en el árbitro de la vida política del país en febrero de 1913. Huerta logró llegar a un acuerdo secreto con los rebeldes insurrectos y así ejecuto, en beneficio propio, el golpe de estado planeado anteriormente por el los insurrectos Bernardo Reyes y Felix Diaz, quienes en vez de fusilar de acuerdo con los consejos de guerra respectivos, había perdonado la vida enviándolos a prisión....
Regístrate para leer el documento completo.