la guerra de tres años o guerra de reforma

La guerra de tres años
Con la dictadura de santa Anna se propuso a renovar la savia y el esplendor del ejército, un grupo selecto formado en el colegio militar, principalmente, o acrisolado en la escuela practica de las guerras civiles, pero que compuesto de jóvenes ambiciosos y adoradores de los privilegios militares casi todos, se preparó en los lujosos y pintorescos cuerpos creados por eldictador, a reemplazar o a empujar a los veteranos de la guerra con los Estados Unidos y de la sublevaciones santannistas. Zuluaga, Robles, Pezuela, Echeagaray, Wool; a os nuevos, los flamantes generales Osollo y Miramón, estos que son protagonistas de las luchas militar contra Comonfort, entre aquellos generales en la fuerza de la edad y estos en la fuerza de la juventud marcaban la transiciónoficiales bravos, fanáticos, terribles, hombres de guerra en todo el alcance del vocablo, cuyos tipos eran Márquez, Tomas Mejías, los Cobos. Estos formando un odio entre los gobiernos por habito profesional, lo cual contaban con los aplausos de la sociedad decente, de las familias ricas, en quienes el rencor a las ideas reformistas era religión, contando con el clero y el seguro militar, estos sedisponían a conquistar la republica con la punta de la espada a disputarse el poder; aquella era una gigantesca aventura que cometían sin escrúpulo. Empezaron por darse un presidente; reunieron a los próceres conservadores que habían en la capital, hombres políticos importantes, jurisconsultos culminantes, clérigos, literatos, generales, propietarios, mejor dicho la flor de la contrarrevolución, y deesa reunión salió presidente el autor del plan de Tacubaya, el que menos obstáculo podía ofrecer al juego de ambiciones en plena incubación, el general Zuloaga; y a seguida del ejército, el verdadero, se puso en movimiento hacia el interior.
En el centro del bajío, entre Querétaro, Guanajuato y Jalisco, se había organizado un núcleo de resistencia a la reacción anticonstitucional; ese núcleotomo consistencia orgánica desde que Juárez se abrigo bajo la bandera de coalición, y fue reconocido y proclamado jefe legítimo del gobierno; contra el hecho, que parecía indefectible, triunfante por la deserción y la fuga de Comonfort, puso el derecho, y como él era todo el derecho, porque ningún órgano de la soberanía constitucional estaba en aptitud de funcionar, resumió todo el poder y fue untiempo pueblo, ejecutivo, legislativo, y judicial; esto lo había previsto la constitución, mas estaba en la fuerza incontrolable de las cosas y las garantías necesarias fueron suspensas, y la pena de muerte por delito político, y la confiscación y el destierro sentaron sus aspectos sobre el libro cerrado de una constitución de que nada había quedado vivo, nada más que un hombre. No era unaintelectualidad notable; bien inferior a sus dos principales colaboradores, a Ocampo, cuyo talento parecía saturado de pasión por la libertad, de amor a la naturaleza, en donde venía su aversión al cristianismo; verdadero pagado de la Enciclopedia, que a fuerza de optimismo fundamental, sabia a la clarividencia de los porvenir. A lerdo de Tejada un Turgot mexicano, menos filósofo, pero tan acertado como elotro en la definición de problemas económico latente en el social y en el político, todo reflexión para diagnosticar el mal, todo voluntad para curarlo. Por otra parte Juárez tenis la gran calidad de la raza indígena a que pertenecía, sino una gota de mezcla: la perseverancia. Los otros confesores de la reforma tenían la fe en el triunfo infalible; Juárez creía también en él, a través de laconstitución y la reforma veía la redención de la republica indígena; ese era su verdadero ideal, a este fue devoto siempre; emanciparla al clérigo, de la servidumbre rural, de la ignorancia del retraimiento, del silencio, ese fue su recóndito y religioso anhelo. Por eso fue liberal, por eso fue reformista, por eso fue grande, no es cierto que fuese un impasible, sufrió mucho y sintió mucho; no se...