La guerra del 47

La guerra entre México y los Estados Unidos es, sin duda alguna, un acontecimiento fundamental en la historia de los dos países. El vencido perdía con la guerra la mitad de su territorio;resultaba evidente la falta de cohesión nacional a la que lo habían conducido los diversos intentos políticos fallidos. La lección dramática que significaba la imposibilidad de enfrentar lainvasión con alguna eficiencia, iba a dejar una huella profunda en los mexicanos y generaría una actitud más práctica, aun en el marco mismo de la lucha ideológica, que continuaría por dosdécadas más. Los Estados Unidos salieron de la contienda convertidos en nación continental. Los grandes territorios permitirían una expansión industrial y comercial casi sin paralelo. Pero esemismo territorio iba a acelerar la lucha regional que se venía anunciando. Con excepción de Texas, en los otros territorios mexicanos no había esclavitud y fue obvio que al admitirse como estadolibre en 1850 a California, la crisis era inevitable. La posibilidad expansionista y el hallazgo de oro en California retardaron la lucha, lo que tal vez la hizo más cruenta.

La dimensiónde las luchas que siguieron a la guerra del 47, en México la Reforma y la Intervención Francesa y en los Estados Unidos, la Guerra Civil, hicieron que la atención se desviara y que encomparación, a pesar de su importancia, la guerra del 47 resultara menor. No es ésta la explicación del porqué de la pobre atención histórica que el evento ha merecido en las historiografías de losdos países; sin duda, hay el elemento psicológico de fracaso en los mexicanos y de culpa en los norteamericanos. Pero el hecho es obvio: en la historiografía mexicana no se ha llegado aescribir “la historia” de la guerra, y la historiografía norteamericana que tan exhaustivamente ha estudiado el pasado norteamericano ha dejado de lado, en gran medida, “la guerra con México”.