La Guerra Del Peloponeso (Análisis)

TUCIDES LA GUERRA DEL PELOPONESO

El análisis de la historia ha sido relevante en el desarrollo en cuanto a todos los aspectos de la sociedad, ahora los analizamos y evidenciamos la forma en la que esta comunidad manejaba la guerra, el comercio, el tiempo (etc) y lo importante que estas fueron para un pensamiento actual incluso la influencia en nuestra sociedad actual.
En este texto podemoshablar de ciertas formas de guerras, y su desarrollo en cuanto a un gobierno evidenciándolo en este ejemplo:
´´ Haciéndose de día en día la Grecia más poderosa y rica, se levantaron nuevas tiranías en la ciudades a medida que iban creciendo las rentas de ellas.1´´ aquí se puede ver como Tucídides al describir la etapa de guerra con los persas nos Habla De Estado-Nación sea la que se caracterizapor el establecimiento de tiranos en todas las ciudades importantes de Grecia, salvo en Esparta. Durante esta etapa, ensombrecida por la amenaza cada vez más inminente de las ambiciones persas, Tucídides destaca en su relato, una importante diferencia de lo que acontecía en las ciudades marítimas, poseedoras de escuadras, y las de tierra adentro, cuya fuerza consistía en ejércitos. Pero a pesar dela creciente opulencia de algunas ciudades, todo seguía conspirando a impedir que los griegos se unieran en una empresa común, y tanto más, cuanto que la codicia y miopía de los tiranos sólo interesados en el aumento de sus fortunas personales y en las de sus familias paralizaban todo espíritu de empresa en los estados individuales.

“porque según tenemos por cierto, por más de cuatrocientosaños, hasta el fin de esa guerra que describimos, los lacedemonios siempre tuvieron la misma manera de vivir y gobernar su República que al presente tienen. 2” aquí se puede inferir que el autor nos habla de tres maneras la primera es cuando se refiere a los más de cuatrocientos años que ha reinado la República de los lacedemonios no habla de tiempo y Estado-Nación, refiriéndose a lo anteriormenteexpresado pero a la vez es subjetivo ya que reafirma lo que él ha escuchado con varias personas más al decir ´´porque según tenemos por cierto.´´

En esta frase el autor nos habla de Estado-Nación en cuanto a ´´tenían estas dos ciudades diversa manera de gobernar a sus súbditos y aliados, porque los lacedemonios no hacían tributarios a sus confederado, solamente querían que se gobernasen comoellos, por sus leyes y estatutos, y a su costumbre, es decir, por cierto número de buenos ciudadanos, cuya gobernación llaman Oligarquia.3´´ en otras palabras el autor es subjetivo ya que habla sobre el mal gobierno de los lacedemonios cuando se infiere a que los lacedemonios querían ser gobernados por sus leyes y estatutos, nos hablan de Oligarquía refiriéndose a que el tipo de gobierno de loslacedemonios era totalmente hereditario, en otras palabras el poder del trono era tomado por una generación que solo era otorgada cuando el rey muriera y solamente pasaría a ser el rey el hijo mayor .

El autor es subjetivo en ´´poco tiempo después, todos a una y de común acuerdo echaron a los barbaros de Grecia4´´ ya que se refiere a los extranjeros como barbaros, pero también es objetivo cuandodice ´´común acuerdo´´ de aquí se puede inferir eso ya que el autor nos cuenta como los atenienses y los lacedemonios llegaron a una acuerdo para desterrar a los barbaros, lo pone en igualdad de condiciones. El autor es objetivo en ´´los unos favoreciendo la parte de los lacedemonios, y los otros siguiendo el partido de los atenienses: porque estas dos ciudades eran las más poderosas de Grecia:Lacedemonia por tierra y Atenas por mar5´´ en otras palabras el autor es objetivo por que el siendo ateniense recalca la grandiosidad de Atenas por mar y es subjetivo al decir que los lacedemonios solo era buenos guerreros por tierra, pero también lo podemos pomar como progreso geográfico ya que nos está planteando que cada ciudad es mejor en un especio geográfico diferente ya sea por mar o por...