La Historia Argentina
Páginas: 7 (1580 palabras)
Publicado: 17 de febrero de 2013
GOBIERNO DE ALFONSIN
Alfonsín asumió el poder el 10-12-1983
En ese entonces el sindicalismo reforma su perfil y su estrategia, el peronismo vivía una crisis interna buscando y reformulando su definición ideológica y perfil. El radicalismo ganó las elecciones por una abultada diferencia. El radicalismo era fuerte en el terreno político pero contaba con escaso apoyo de los poderescorporativos, si bien tenía mayoría en la cámara de diputados no tenía mayoría en la cámara de senadores.
Civilidad: la ejecución de un Estado de derecho donde los poderes corporativos debían someterse al bien común de la sociedad o del pueblo “democrático" en defensa de sus derechos que era superior a cualquier interés: "con la democracia se come, se vive, se educa etc."
Política exterior: (buenaimagen del presidente en el mundo por sus tendencias democráticas)
acuerdo bilateral con chile por el canal de Beagle, en donde se establecía que islas pertenecían a chile y cuales a argentina.
comienzo de negociación (sin resultado concreto) por la islas Malvinas con Gran Bretaña, a través de la ONU y desarrollo de relaciones económicas
Política interior:
eliminar el autoritarismo yencontrar los modos auténticos de la representación ciudadana
importancia de la política cultural y educativa para remover el autoritarismo en las instituciones
alfabetización-discusión de contenidos y formas
abolición de censura y libertad de expresión
volvieron los mejores intelectuales y científicos cuya migración comenzó en1966
se reconstruyeron las bases de la excelencia Académicalos intelectuales se incorporaron a la política
clima tenso con la iglesia por la ley de divorcio y permitir la enseñanza privada
Militares y sindicales: en abril de 1985 comenzó el juicio público a los ex-comandantes en tribunales civiles. El juicio reveló todas las atrocidades cometidas en los años de represión, a fin de año se condenaron a los ex-comandantes alegando que no hubo guerraque justificara su acción. Lajusticia Argentina distinguió responsabilidades y dispuso continuar su acción penal contra los demás responsables de las operaciones. Esto permitió que quedara abierto el debate entre la institución militar y la sociedad.
La Justicia siguió activa, dando curso a las múltiples a las múltiples denunciasen contra oficiales de distinta graduación, citándolos yencausándolos. La convulsión interna de las Fuerzas Armadas, y muy especialmente la del Ejército tuvo un nuevo eje: ya no se trataba tanto de la reivindicación global como dela situación de los citados por los jueces, oficiales de menor graduación que no se consideraban los responsables sino los ejecutores de lo imputado. El gobierno, por su parte, inició un largo y desgastante intento de acotar y ponerlímites a la acción judicial, para así contener ese clima de fronda que fermentaba en los cuarteles, alimentado por una solidaridad horizontal que desbordaba la estructura jerárquica. Se trataba de una decisión política, ni ética ni jurídica basada en un cálculo de fuerzas que demostró ser bastante ajustado materializada sucesivamente en las leyes llamadas de Punto Final y de Obediencia Debida. Laprimera, sancionada a fines de 1985, ponía un límite temporal de 2 meses a las citaciones judiciales, pasado el cual ya no habría otras nuevas. Nadie acompañó al gobierno en la sanción de esta ley: la derecha, peronista y liberal, por ser partidarios de una amnistía completa; los sectores progresistas incluyendo al peronismo renovador, por non cargar con los costos políticos. Estos fueron altos, ysus resultados terminaron siendo contraproducentes sólo se logró un alud de citaciones judiciales y lejos de agilizar el problema lo agudizaron.
En ese contexto se llegó al episodio de Semana Santa de 1987 Un grupo de oficiales, encabezado por el teniente coronel Aldo Rico, se acuarteló en campo de Mayo, exigiendo una solución política a la cuestión de las citaciones y en general, una...
Alfonsín asumió el poder el 10-12-1983
En ese entonces el sindicalismo reforma su perfil y su estrategia, el peronismo vivía una crisis interna buscando y reformulando su definición ideológica y perfil. El radicalismo ganó las elecciones por una abultada diferencia. El radicalismo era fuerte en el terreno político pero contaba con escaso apoyo de los poderescorporativos, si bien tenía mayoría en la cámara de diputados no tenía mayoría en la cámara de senadores.
Civilidad: la ejecución de un Estado de derecho donde los poderes corporativos debían someterse al bien común de la sociedad o del pueblo “democrático" en defensa de sus derechos que era superior a cualquier interés: "con la democracia se come, se vive, se educa etc."
Política exterior: (buenaimagen del presidente en el mundo por sus tendencias democráticas)
acuerdo bilateral con chile por el canal de Beagle, en donde se establecía que islas pertenecían a chile y cuales a argentina.
comienzo de negociación (sin resultado concreto) por la islas Malvinas con Gran Bretaña, a través de la ONU y desarrollo de relaciones económicas
Política interior:
eliminar el autoritarismo yencontrar los modos auténticos de la representación ciudadana
importancia de la política cultural y educativa para remover el autoritarismo en las instituciones
alfabetización-discusión de contenidos y formas
abolición de censura y libertad de expresión
volvieron los mejores intelectuales y científicos cuya migración comenzó en1966
se reconstruyeron las bases de la excelencia Académicalos intelectuales se incorporaron a la política
clima tenso con la iglesia por la ley de divorcio y permitir la enseñanza privada
Militares y sindicales: en abril de 1985 comenzó el juicio público a los ex-comandantes en tribunales civiles. El juicio reveló todas las atrocidades cometidas en los años de represión, a fin de año se condenaron a los ex-comandantes alegando que no hubo guerraque justificara su acción. Lajusticia Argentina distinguió responsabilidades y dispuso continuar su acción penal contra los demás responsables de las operaciones. Esto permitió que quedara abierto el debate entre la institución militar y la sociedad.
La Justicia siguió activa, dando curso a las múltiples a las múltiples denunciasen contra oficiales de distinta graduación, citándolos yencausándolos. La convulsión interna de las Fuerzas Armadas, y muy especialmente la del Ejército tuvo un nuevo eje: ya no se trataba tanto de la reivindicación global como dela situación de los citados por los jueces, oficiales de menor graduación que no se consideraban los responsables sino los ejecutores de lo imputado. El gobierno, por su parte, inició un largo y desgastante intento de acotar y ponerlímites a la acción judicial, para así contener ese clima de fronda que fermentaba en los cuarteles, alimentado por una solidaridad horizontal que desbordaba la estructura jerárquica. Se trataba de una decisión política, ni ética ni jurídica basada en un cálculo de fuerzas que demostró ser bastante ajustado materializada sucesivamente en las leyes llamadas de Punto Final y de Obediencia Debida. Laprimera, sancionada a fines de 1985, ponía un límite temporal de 2 meses a las citaciones judiciales, pasado el cual ya no habría otras nuevas. Nadie acompañó al gobierno en la sanción de esta ley: la derecha, peronista y liberal, por ser partidarios de una amnistía completa; los sectores progresistas incluyendo al peronismo renovador, por non cargar con los costos políticos. Estos fueron altos, ysus resultados terminaron siendo contraproducentes sólo se logró un alud de citaciones judiciales y lejos de agilizar el problema lo agudizaron.
En ese contexto se llegó al episodio de Semana Santa de 1987 Un grupo de oficiales, encabezado por el teniente coronel Aldo Rico, se acuarteló en campo de Mayo, exigiendo una solución política a la cuestión de las citaciones y en general, una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.