La historia de la económia.

La historia de la económia.
Introducción:
A el parecer de mis compañeros junto con migo el sistema de enseñanza de la Economía debe ocupar un puesto relevante, ya que nosotros pensamos que la Historia Económica contribuye a educarnos como estudiantes en el espíritu del amor a la patria y del internacionalismo proletario.
Opinamos que la Historia Económica tiene una gran importancia debido aque ocupa gran campo ya que con la historia uno puede saber el presente de algún lugar en específico.
Para nosotros nuestro tema [tesis] tiene por objetivo básico estudiar y analizar el éxito (o fracaso) alcanzado por los distintos sistemas económicos en la producción de bienes y servicios destinados a satisfacer las necesidades de consumo del ser humano (básicamente alimentación, vestido ycobijo), lo cual rescatamos de temas anteriores tomados en clase. Para entender esta relación la Historia económica aplica los métodos económicos e históricos al estudio del pasado, dando a la denominación [pasado] un sentido lato. De ahí su íntima relación que nosotros creemos con la economía del desarrollo. Para nosotros la Historia económica, como ciencia que se preocupa por entender la relacióndel hombre con el medio que le rodea, se asemeja a otras ciencias sociales e incluso a otras ciencias de la naturaleza. Así, pese a que los puntos de partida y los enfoques sean distintos, todas ellas comparten un objetivo último: mejorar la comprensión de la relación del ser humano con el medio circundante y, por ende, su capacidad de dominarlo en beneficio propio. A partir de estos presupuestosgenerales, cada rama de la ciencia se ocupa de una parcela distinta de la relación del hombre con el medio.
La Economía comparte con la Historia Económica el método de investigación. La Teoría económica aplicada a la Historia actuaría como hipótesis explicativa, si bien en este caso la predicción se refiere al pasado, un pasado cuya mejor comprensión es necesaria para evitar errores en el futuro.El equilibrio parcial marshalliano, el recurso metodológico más común en Economía requiere del conocido supuesto caeteris paribus (todo lo demás constante) y, por tanto, un lapso temporal de estudio muy corto, porque a largo plazo todo cambia. Y ésta es la gran diferencia entre el método del historiador económico y el del economista a secas.
El historiador económico tiene que emplear una mayorcantidad de intuición que el economista del corto plazo, debido a la gran limitación de los modelos económicos, que generalmente son de equilibrio parcial, y también a que el número de variables que debe tener en cuenta es mucho mayor.
De los libros que sacamos lo que se nos hizo más interesante nos va desglosando desde:
*Época de la esclavitud.
*La época del feudalismo.
*La época delcapitalismo premonopolista.
*Periodo del capitalismo.
Son 4 partes las cuales traen varios capítulos y retoman el tema en grandes extensiones ya que se van extendiendo debido a que cada parte trae diferentes capítulos los cuales como tales se van desglosando de muy buena forma ya que explica desde el principio de la época.
En su búsqueda de causas o leyes que expliquen por qué determinadosacontecimientos tuvieron o no lugar en un momento y lugar dados la Historia económica ha de recurrir en numerosas ocasiones a la utilización de variables extraeconómicas. Ni siquiera los cambios que afectan exclusivamente a la organización y distribución de bienes y servicios pueden explicarse siempre en función de variables exclusivamente económicas; factores institucionales, ideológicos, políticos, etcétera,pueden intervenir, y de hecho intervienen, en la generación del cambio.

Desarrollo:
“porque nunca nos hablan en las noticias acerca de la economía verdadera”.
En la primaria siempre nos enseñan lo básico acerca de la economía mexicana ya que no tocan afondo los temas que en la secundaria podemos ver más por encima pero al llegar al nivel superior , nosotros vamos teniendo más información...