la historia

El derecho como extensión del pensamiento y la necesidad del hombre por convivir plantea que la realidad nos anima y nos rodea a construir ideas de vivencia plena, la lectura en un primer sentidoaclara el cómo de un jurista, de un abogado, de una persona que planea no solo entregar su pensamiento sino su deber a la sociedad aclarando que no siempre la opinión personal se encuentra comoprincipal sino más y sobretodo los lados que se diferencian de esta, en la realidad colombiana de hoy no se puede aclamar que los argumentos o la misma justicia hagan propiciar como buena a la misma porqueen una realidad donde la falacia y la instigación al poder reducen al abogado como un ladrón en vez de un defensor, a un juez como un vendedor e inclusive a los mismo congresistas y senadores comopayasos, es simplemente un hecho rectificar que la realidad del país en términos jurídicos esta “mal” por no utilizar malas palabras, es una buena sugerencia por parte de la autora denominar al abogado demanera tan grata pero en Colombia no lo es.
En una cultura como la nuestra el pensamiento analítico no se encuentra muy bien planteado dentro de nuestra ciencia, puesto que es uno inconforme a lasleyes que nos preceden desde mucho tiempo, a lo cual como sabemos inclusive el sistema Colombiano tiene demasiadas leyes hasta el punto en que se crean antinomias de la misma, como es posible yprobable hacer justicia y argumentar a través de ella si las mismas leyes nos la impiden, aunque de acuerdo que solo a través de las ideas se produce el cambio y sobretodo estas continúan hasta las accionespero como cambiar esa indiferencia hasta producir algo nuevo, pero eso es utópico inclusive en grandes potencias como Estados Unidos las leyes se corrompen hasta llegar al claro ejemplo de Guantánamodonde los humanos son degradados y tratados como menos que animales.
Si esta realidad en una potencia modernizada como lo es Norteamérica aparenta presentarse como será en un país “tercermundista”...