La historia

Económicas: Aumentó la superficie cultivada, sobre todo la destinada al cereal, con lo que aumentó la producción cerealista y se pudo abastecer el mercado nacional. Aumentó la producción pero no la productividad. Además, la desamortización acentuó la estructura latifundista en el sur de la península. La agricultura española: La desamortización era una condición necesaria para el aumento de laproducción agraria, pero por si sola no suficiente. Se observa un aumento en la producción de alimentos reflejado en el aumento demográfico, porque dado que las importaciones eran escasas el crecimiento de su población no habría sido posible sin el aumento de la producción de alimento. Sin embargo, las transformaciones agrarias fueron escasas, los cambios técnicos muy limitados y los rendimientospor hectáreas se mantuvieron muy bajos. La estructura de la propiedad no favorecía las mejoras técnicas: Caso de los diminutas propiedades, insuficientes para alimentar a una familia que predominaban en la submeseta norte y Galicia. Las grandes propiedades que predominaban en Castilla la Mancha, Extremadura y Andalucía tampoco favorecieron la modernización. De esta forma, la agricultura secaracterizó por su estancamiento. El cultivo menos productivo era el dedicado al cultivo extensivo de cereales que ocupaba las 3/4 partes del suelo cultivable. Su escasa competitividad se agravó a finales del siglo, cuando la mejora de los transportes permitió la llegada de cereales de EE.UU. y Rusia a precios muy baratos. La agricultura española reaccionó pidiendo medidas proteccionistas. Solo el litoralmediterráneo: Cataluña, Levante y Andalucía. Se caracterizó en una agricultura especializada capaz de competir con Europa (cítricos, frutales, vid, olivo,…). Así quedó frenada una de las principales aportaciones de la agricultura al desarrollo económico moderno: Permitir a una parte creciente de la población dedicarse a la industria o el comercio, al producir, una proporción cada vez menor de lapoblación, alimentos para todos.
Sociales: EL clero perdió la base de su riqueza, por lo que el clero regular descendió y el clero secular pasó a depender de la dotación económica del Estado.
La nobleza: No perdió su base económica. Sus propiedades feudales se transformaron en propiedades capitalistas. Además, surgió una clase de grandes propietarios, burgueses ricos de las ciudades que compranlas tierras. Ninguno transformó sus propiedades en modernas explotaciones. Solían dejarlas en manos de grandes arrendatarios que las dedicaban al cultivo extensivo y que solo eran rentables porque la mano de obra era muy barata. Los campesinos: En general no pudieron comprar las tierras amortizadas. Los arrendatarios: Empeoraron su situación porque se endurecieron sus condiciones o perdieron susarrendamientos. Los jornaleros: Su número aumentó por el crecimiento de la población y la pérdida de arrendamientos y empeoró su condición por la pérdida de las tierras comunales.
Los cambios sociales y demográficos: La sociedad del Antiguo Régimen, Sociedad Estamental, se caracterizaba por la existencia de grupos cerrados. La nobleza y el clero eran estamentos privilegiados porque tenían derechosespeciales, por ejemplo, no pagaban impuestos. La sociedad industrial o de clases se caracteriza por la igualdad de los ciudadanos ante la ley, la aparición de nuevos grupos sociales y la movilidad porque la riqueza es la base de la posición social. La nobleza perdió gran parte de su influencia y muchos se arruinaron porque las rentas agrarias no permitían mantener su estilo de vida. Paraconservar su influencia utilizaron dos estrategias: El enlace matrimonial con la burguesía. La alianza con la burguesía. La nobleza se mantuvo presente en 3 aspectos: En la política: Monopolizó los cargos de las Cortes y fueron miembros del senado tal y como se recogía en muchas constituciones. En lo económico: Entraron a formar parte de los consejos de administración. Se puede hablar de alianza...