La interdependencia entre la realidad social y la norma jurídica

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS
Escuela de Postgrado

PLAN DE TESIS

“LOS EFECTOS NEGATIVOS EN LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA EN DERECHO, QUE TIENE LA FALTA DE DELIMITACIÓN DEL OBJETO DE ESTUDIO DE LA CIENCIA DEL DERECHO”

PRESENTADO POR
César Armando Bueno Calderón

ABANCAY - APURÍMAC- PERÚ

2010

“HACER DEL DERECHO UNA CIENCIA, NO ES SÓLO DECIRLO, SINO DEMOSTRARLO CIENTÍFICAMENTE”César Armando Bueno Calderón

No se puede delimitar correctamente el objeto de estudio en una tesis de Derecho, si este no ha delimitado su propio objeto de estudio y si la Ciencia del Derecho, no delimita correctamente su objeto de estudio, no puede señalar correctamente su metodología.

AGRADECIMIENTO
Mi sincero agradecimiento de la Universidad “Alas Peruanas”, por habernos propuesto elDoctorado en Abancay, que abre las puertas al desarrollo de la ciencia, a partir del pueblo olvidado, personalmente, poder lograr la mayor aspiración de mi vida, de entregar a la ciencia del Derecho, mis investigaciones y a mi familia, entregarnos el doctorado con la que hemos soñado.


CESAR ARMANDO BUENO CALDERÓN
Abancay, Octubre 2,008

INDICE
Nombre Pagina N°GENERALIDADES 08
I.1. ABSTRACT ………………………………………... 08
Abstract ………………………………………… 11 I.1RESUMEN ………………………………………… 12
INTRODUCCIÓN ……………………………………….. 18

CAPITULO I
1.1 DESCRIPCIÓN DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA……………….. 22
1.2 DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN 25
1-3 PROBLEMAS DE INVSTIGACIÓN ……………………………… 27
1.3.1 Problema Principal …………………………………………….. 27
1.3.2 Problema Secundario…………………………………………. 27
1.4 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN…………………………. 28
1.4.1 Objetivo General ………………………………………………. 28
1.4.2 Objetivo Especifico …………………………………………… 28
1.5 JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN… 29

CAPITULO II
MARCO TEORICO
2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN ……………….. 35
2.2 BASES TEÓRICAS ……………………………………………….. 36
2.2.1 Teoría de la Imputación……………………………………….. 382.2.2 Teoría de la manifestación de la Voluntad………………….. 38
2.2.3 Teoría del Contrato Social ……………………………………. 38
2.2.4. Espacio – Tiempo Histórico ………………………………….. 39
2.2.5 Teoría del indubio Pro ………………………………………… 39
2.2.6 Teoría General del Derecho ………………………………….. 39
2.2.7 Teoría de la Persona Humana ………………………………… 39
2.2..8 Teorias del poder………………………………………………… 39
2.2.9 Teoría Puradel derecho………………………………………… 40
2.2.10 La Interdependencia entre la Realidad Social y la Ley………….. 40.
2.2.11 Positivismo ……………………………………………………….. 40
2.2.12 Teoría de la Presunción o Sustitución de la Voluntad por el
Mandato legal …………………………………………………. 41
2.2.13 Historia …………………………………………………………. 41
2.2.14 Epistemología ………………………………………………….. 43
2.2.15 Filosofía …………………………………………………………49
2.2.16 Antropología …………………………………………………… 50
2.2.17 Normativa Juridica ……………………………………………… 53
DEFINCIONES DE TERMINOS BASICOS ………………………….. 56

CAPITULO III
HIPOTESIS Y VARIABLES
3.1 HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN ………………………….. 58
3.1.1. Hipótesis General ………………………………………………… 58
3.1.2 Hipótesis Secundarias ………………………………………… 58
VARIABLES …………………………………………………………… 59
VARIABLEINDEPENDIENTE……………………………………….. 59
VARIABLE DEPENDIENTES………………………………………… 59
VARIABLES INTERDEPENDIENTES………………………………… 59
INDICADORES ………………………………………………………… 60

CAPITULO IV
METODOLOGIA DE LA INVESTIGACIÓN……………………………… 61
4.1 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN………………………………. 61
4.1.1 Enfoque Metodológico …………………………………………… 61
4.1.2 Tipo de Investigación ……………………………………………. 62
4.1.3 Nivel de Investigación…………………………………………… 63
4.1.4 Metodo …………………………………………………………….. 64
4.2 POBLACIÓN Y MUESTRA DE LA INVESTIGACIÓN …………. 67
4.2.1 Población
4,2,2 Muestra
4.3 TECNICAS E INSTRUMENTOS DE LA RECOLECCIÓN DE DATOS 67
4.3.1 Técnicas
4.3.2 Instrumentos
RESUMEN ……………………………………………………………………… 68

CAPITULO V
PRUEBA DE HIPÓTESIS
5.1 ESTRATEGIA DE ANALISIS …………………………………… 69
CAPITULO VI
ADMINISTRACIÓN DEL...