La interpretacion del analista

La interpretacion del analista
Lacan retoma la distinción clásica entre lo apofantico y lo modal y su relación con la interpretación analítica.
Apofantico: es la sección de la lógica referida alos juicios. Si algo es verdadero o falso.
Modal: se llama lógica modal al sistema formal que se ocupa de las expresiones "es necesario que" y "es posible que"
Lacan retoma esa distinción clásicapara decir que hay dos vertientes del dicho:
1. V. del dicho del analista: pertenece al nivel apofantico
2. V. del dicho del analizante: pertenece al nivel modal.
Se puede decir que el dicho delanalista es la interpretación y el dicho del analizante es la demanda.
No se trata solo de decir si una interpretación es verdadera o falsa, tampoco de considerar una interpretación como “brillante” ono.
Se trata de todo lo que designe de “tono” del sujeto, de todas las inflexiones que son precisamente la presencia del sujeto.
De qué manera debe ser construido el dicho del analista para tenerun efecto sobre el dicho del analizante?
Este dicho debe ser construido de manera diferente y conforme al dispositivo analítico.
En el dicho del analizante se inscriben todas las modalizaciones:1. Negacion
2. La negacion de la negacion “talvez” “si es posible” ( se trata de decir algo para hacer entender otra cosa ).
En un analista ese lugar debe quedar vacio, ya que el analista nohabla como sujeto.
Contrariamente a la tesis de la contratransferencia el analista no funciona como sujeto del inconsciente.
El analista debe saber lo que dice (tarea imposible) y sin embargo suresponsabilidad es esa.
No se puede saber lo que se dice, pero se debe tener en cuenta que cuando se habla no se sabe lo que se dice.
Prudencia:
El analista debe tratar de hablar no como sujeto, sinoque a partir de su dicho, el analizante pueda inscribirse en la caja vacía como sujeto.
El analista debe practicar cierta neutralizacion de su propia modalidad subjetiva.
En lo apofantico no hay...