La Interpretacion
Páginas: 17 (4068 palabras)
Publicado: 27 de marzo de 2015
Frank Almanza Altamirano / Oscar Peña Gonzales
Sabiendo que la interpretación tiene por objeto los textos normativos y la aplicación, las normas en sentido estricto (el contenido de los textos normativos), referida a los órganos jurisdiccionales.43 El intérprete se basa de enunciados interpretativos que le dan un significado interpretativo a los textos normativos1, en otras palabras sonherramientas para la justificación de la previa interpretación de un texto normativo. La atribución de un significado a un texto requiere valoraciones, elecciones y decisiones verificando el significado objetivo de los textos normativos para así poder manipular la interpretación en diferentes casos de acuerdo al cliente.
La cuestión ahora es: ¿cómo se debe de interpretar? Es muy fácil decir yaventarte a ponerle significados a los textos normativos como cada quien quiera y bajo sus propias reglas, pero de eso lo único que resultaría serían más controversias, y es un poco ilógico pensar en que cada quien interprete las normas a su antojo, porque entonces, ¿dónde quedaría el proceso de legislación? (que tal vez no es muy eficaz, pero nos sirve).
Para esto existen dos grandes tipos deinterpretación: la interpretación declarativa, que es la que atribuye el significado "literal", el significado inmediato que se refiere del uso común de las palabras2. A mi parecer reduce los efectos a beneficio propio de la interpretación al momento de la discusión.
La interpretación correctora, se presenta como una desviación del significado "propio" de las palabras, esto quiere decir que se leatribuye un significado distinto al texto normativo.
Dentro de la interpretación correctora, nos podemos referir también a la interpretación restrictiva y extensiva, que no son otra cosa de lo que su nombre señala.
La interpretación extensiva es la interpretación que extiende el significado prima facie de una disposición. Cuando un intérprete desea reducir un determinado supuesto de hecho al dominio decierta norma (dirigir hacia otro caso). Puede suceder que un intérprete quiera aplicar cierta norma a cierto supuesto de hecho.
La interpretación restrictiva, restringe o circunscribe algunos supuestos que según la interpretación literal estarían dentro de él. Normalmente utilizada cuando el intérprete desea reconducir un determinado supuesto al dominio de una norma distinta para satisfacersu sentido de justicia o por el contrario cuando el intérprete desea excluir aquel supuesto de hecho del campo de aplicación.3
16. LOS MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN
Toda interpretación, en el sentido del producto de la actividad interpretativa puede ser clasificada o bien como interpretación literal o bien interpretación correctora.4
Son directivas que expresan formas de llevar a cabo una actividaclinterpretativa, no solo buscan formular una interpretación sino tam2 bién justificarla.
Según Guastini existen dos tipos fundamentales de interpretación en función al resultado:
16.1. Interpretación declarativa, literal o estricta
Suele decirse que la interpretación literal (declarativa o estricta), es la que atribuye a las formulaciones o textos normativos su significado propio5. Ahora bien,esta es una afirmación engañosa, puesto que podría dar a entender que existe algo así como el significado propio
de las palabras con independencia de los usos que de ellas hagan los hablantes. Ya dijimos que esto no es así. Por ello, si se quiere seguir empleando la expresión "interpretación literal” habrá de utilizarse
Entenderemos, pues, que la interpretación literal de untexto normativo es aquella que se adecúa al uso común de las palabras y de las reglas gramaticales en una determinada comunidad. Además, estipuláremos que toda interpretación que no sea literal será correctora50.
La interpretación literal (declarativa o estricta] presenta muchos problemas. Para empezar no resulta fácil determinar cuál sea el significado común de una expresión, ya que no siempre...
Sabiendo que la interpretación tiene por objeto los textos normativos y la aplicación, las normas en sentido estricto (el contenido de los textos normativos), referida a los órganos jurisdiccionales.43 El intérprete se basa de enunciados interpretativos que le dan un significado interpretativo a los textos normativos1, en otras palabras sonherramientas para la justificación de la previa interpretación de un texto normativo. La atribución de un significado a un texto requiere valoraciones, elecciones y decisiones verificando el significado objetivo de los textos normativos para así poder manipular la interpretación en diferentes casos de acuerdo al cliente.
La cuestión ahora es: ¿cómo se debe de interpretar? Es muy fácil decir yaventarte a ponerle significados a los textos normativos como cada quien quiera y bajo sus propias reglas, pero de eso lo único que resultaría serían más controversias, y es un poco ilógico pensar en que cada quien interprete las normas a su antojo, porque entonces, ¿dónde quedaría el proceso de legislación? (que tal vez no es muy eficaz, pero nos sirve).
Para esto existen dos grandes tipos deinterpretación: la interpretación declarativa, que es la que atribuye el significado "literal", el significado inmediato que se refiere del uso común de las palabras2. A mi parecer reduce los efectos a beneficio propio de la interpretación al momento de la discusión.
La interpretación correctora, se presenta como una desviación del significado "propio" de las palabras, esto quiere decir que se leatribuye un significado distinto al texto normativo.
Dentro de la interpretación correctora, nos podemos referir también a la interpretación restrictiva y extensiva, que no son otra cosa de lo que su nombre señala.
La interpretación extensiva es la interpretación que extiende el significado prima facie de una disposición. Cuando un intérprete desea reducir un determinado supuesto de hecho al dominio decierta norma (dirigir hacia otro caso). Puede suceder que un intérprete quiera aplicar cierta norma a cierto supuesto de hecho.
La interpretación restrictiva, restringe o circunscribe algunos supuestos que según la interpretación literal estarían dentro de él. Normalmente utilizada cuando el intérprete desea reconducir un determinado supuesto al dominio de una norma distinta para satisfacersu sentido de justicia o por el contrario cuando el intérprete desea excluir aquel supuesto de hecho del campo de aplicación.3
16. LOS MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN
Toda interpretación, en el sentido del producto de la actividad interpretativa puede ser clasificada o bien como interpretación literal o bien interpretación correctora.4
Son directivas que expresan formas de llevar a cabo una actividaclinterpretativa, no solo buscan formular una interpretación sino tam2 bién justificarla.
Según Guastini existen dos tipos fundamentales de interpretación en función al resultado:
16.1. Interpretación declarativa, literal o estricta
Suele decirse que la interpretación literal (declarativa o estricta), es la que atribuye a las formulaciones o textos normativos su significado propio5. Ahora bien,esta es una afirmación engañosa, puesto que podría dar a entender que existe algo así como el significado propio
de las palabras con independencia de los usos que de ellas hagan los hablantes. Ya dijimos que esto no es así. Por ello, si se quiere seguir empleando la expresión "interpretación literal” habrá de utilizarse
Entenderemos, pues, que la interpretación literal de untexto normativo es aquella que se adecúa al uso común de las palabras y de las reglas gramaticales en una determinada comunidad. Además, estipuláremos que toda interpretación que no sea literal será correctora50.
La interpretación literal (declarativa o estricta] presenta muchos problemas. Para empezar no resulta fácil determinar cuál sea el significado común de una expresión, ya que no siempre...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.