la jurisdiccion procesal panameeña


LA LEGISLACION PROCESAL PANAMEÑA
La legislación procesal panameña, acorde con las ideas expuestas, establece en el artículo 233 del Código Judicial que competencia en lo judicial es la facultad de administrar justicia en determinadas causas.
Se ha dicho que la competencia puede considerarse desde un doble aspecto:
a) El Objetivo, como el conjunto de causas o asuntos en que con arreglo a la leybpuede el juez o tribunal ejercer su jurisdiccción.
b) El Subjetivo, como la facultad conferida a cada juez o tribunal para ejercer la jurisdiccion dentro de los límites en que le es atribuida.
Según lo anterior un juez o tribunal será competente para determinado asunto o negocio, cuando le corresponda su conocimiento con entera prescindencia de los demás que ejercen jurisdicción en elmismo territorio o en territorio distinto, o que conocen de casos o procesos semejantes.
Un juez puede tener jurisdicción con relacion a un negocio determinado, o mejor dicho, a la clase de negocios de que se trata, pero carecer de competencia para el y obviamente, si carece de jurisdiccion en la materia o asunto, menos le corresponde la competencia.
En la legislación panameña no siempre se hanutilizado con rigor técnico y en forma apropiada los términos jurisdiccion y competencia , ya que el empleo de tantos vocablos ha sido hasta la entrada en vigor del nuevo Cógigo Judicial el 10 de abril de 1987 , bastante criticable y el tratamiento de la materia en el viejo Código Judicial de 1917 evidenciaba gran confución terminológica al emplear los conceptos de jurisdiccion y competencia comosinónimo o equivalentes, así por ejemplo, en el capítulo sobre nulidades en los artículos 606 a 630 del viejo Código Judicial, el legislador panameño hacía referencia en forma confusa a la incompetencia de jurisdiccion.
En otras disposiciones, como en el art. 1106 se aludía a la prórroga de la jurisdiccción cuando era un caso tipico de prórroga de competencia. Igual situación se presentaba enel artiículo 1006 del código judicial de 1917.
El nuevo código judicial pretende utilizar de modo más preciso estos dos conceptos y los define en los artículos 227 y 233, este último señalando como vimos que competencia en lo judicial es la facultad de administrar justicia en determinadas causas.
En definitiva, no deben confundirse, bajo ningun concepto los términos de jurisdicción y competencia yno son sinónimos en el Derecho Procesal. La jurisdicción es una sola, pero como función pública ella se reparte, se distribuye, entre los diversos jueces y tribunales llamados por la ley a ejercerla.

2. FACTORES O REGLAS DE COMPETENCIA
Son las diversas formas como la ley determina el juez o tribunal que debe conocer y fallar un determinado asunto, el mismo delimita sus funciones o atribuciones.a. Doctrina Procesal: Sobre esta materia la doctrina procesal establece cuatro criterios o factores para la determinación de la competencia, las cuales son las siguientes:
1. El Objetivo: Se desprende de la naturaleza de la causa o de la relación jurídica objeto de la demanda.
2. El Subjetivo: Hace alusión a la calidad de los sujetos o personas que como parte intervienen en los procesos, ejemplos:la nación, municipios, entidades o determinados funcionarios.
3. El Territorial: Sede geográfica asignada a la actividad jurisdiccional de cada juez o tribunal, en base a este criterio se tiene en cuenta el domicilio de las partes o el de la ubicación de los bienes involucrados en el proceso.
4. El funcional: Se refiere a la clase de funciones que desempeñan los jueces en un proceso, ya quecontamos con jueces de primera instancia y jueces de segunda instancia.
5. La Conexión: No es un criterio o factor si no un vínculo entre varias causas o pretensiones en beneficio del principio de economía procesal.

b. Legislación Panameña: El Código Judicial establece los factores o criterios de competencia de la siguiente manera:
Por razón de su territorio
Por la naturaleza del asunto
Por su...