La Jurisdiccion

LA JURISDICCION:
NOCIONES SISTEMATICAS FUNDAMENTALES:
En el derecho procesal moderno hay tres nociones fundamentales que forman el trío estructural de la ciencia procesal: la jurisdicción, la acción, y el proceso..

DIVERSAS ACEPCIONES:
El hecho de que la palabra jurisdicción aparezca en la terminología jurídica con distintos significados, ha sido en parte de la causa de que la doctrinatardara en superar las dificultades con el tratamiento del tema.
En Latinoamérica, se utiliza entre otras cosas con las acepciones siguientes:
• Para referirse al ámbito territorial
• Para expresar la competencia
• Para significar el conjunto de poder o autoridad de algunos órganos del poder publico.
• Como sinónimo de procedimiento
• Y en el sentido de expresar la función publica de hacerjusticia.
ACEPCIONES UTILIZADAS:
1. Se utiliza para referirse al conjunto de órganos encargados de administrar justicia y en este sentido se habla de la jurisdicción civil, penal, y de la contenciosa administrativa.
2. Hay textos legales en los que el vocablo jurisdicción se relaciona con un ámbito territorial.
3. Durante mucho tiempo el termino jurisdicción se usaba indistintamente como sinónimode competencia.
Nuestro derogado código de procedimiento civil entre las excepciones dilatorias hablaba de la declinatoria de la jurisdicción por incompetencia del juez.
Los equívocos se han tratado de superar pero quedan residuos en leyes y en doctrinas.
Como aclaratoria señalamos:
• La competencia es una medida de la jurisdicción
• Todos los jueces tienen jurisdicción, pero no todos tienencompetencia.
• La relación entre jurisdicción y competencia es la misma que existe entre el todo y las parte.
4. La jurisdicción para expresar poder. Se suele utilizar el vocablo jurisdicción para referirse a la autoridad o poder de los órganos públicos.
5. La jurisdicción como función publica de administrar justicia. Esta es la acepción adecuada y técnica

ORIGEN DE LA JURISDICCION:
Lacivilización a mediada que evoluciona llega a la conclusión de que para lograr una solución pacifica de los conflictos es necesario sacarlos de la auto tutela de los particulares, quienes por defender su propio interés no valoran serenamente las razones de su contrario y se coincide que lo conveniente es confiar la decisión es a un tercer extraño , quien por no tener interés personal seráimparcial. La idea se traduce en el adagio “Nadie puede ser juez y parte”, El concepto evoluciona más y se considera, que el estado no debe limitarse a imponer a los contrincantes árbitros privados, y el estado asume directamente la función de resolver los conflictos mediante órganos investidos de autoridad. Este es el origen de la jurisdicción como función del estado y además, cabe recordar que incurreen delito quienes deciden hacer justicia por si mismo, salvo las pocas excepciones permitidas de auto tutela, como es el caso del deposito ( el depositario retiene el bien hasta que le paguen) y los supuestos de legitima defensa.

CONCEPTO DE ACTO JURIDICO:
Es aquel mediante el cual un órgano competente del poder publico resuelve un asunto litigioso o verifica si una situación es conforme aderecho.
El estado crea órganos y les atribuye como función propia la administración de justicia que se lleva a cabo con la producción de actos jurisdiccionales y estos como consecuencia de la garantía procesal constitucional de la cosa juzgada adquieren el valor de verdad legal.

ELEMENTOS DE LOS ACTOS JURÍDICOS
Para establecer un concepto de jurisdicción Couture distingue los tres elementospropios de acto jurisdiccional.
• Formas del acto jurisdiccional
• Contenido del acto jurisdiccional
• Función del acto jurisdiccional.
Formas del acto jurisdiccional: Se refiere a los elementos externos de los actos jurídicos, es decir la presencia de las partes, del juez, y del procedimiento establecido en la ley.
La forma caracteriza la jurisdicción pero no es su único elemento.
Contenido...