La jurisprudencia

LA JURISPRUDENCIA
Índice
Introducción 3
No hay jurisprudencia en la reinserción social 4
Artículo 18 Constitucional establece: 4
El deporte 5
La finalidad de la pena 5
Respeto al principio de igualdad y no discriminación 5
Con base en está transcripción de jurisprudencia 9
El cambio de reinserción por el anterior de readaptación 10
Conclusiones 11
Propuesta 11
Bibliografía 12Introducción
Hablar de cereso es en esencia violento. El sistema punitivo resulta ser la herramienta jurídica que más gravemente afecta los derechos de las personas, a la que puede acudir un Estado social y democrático de derecho como el nuestro, con el fin de dar protección a aquellos bienes que se consideran son los más importantes para el desarrollo de todas las personas en sociedad.

En estesentido, la afectación de derechos y valores tan importantes, cuyo reconocimiento ha sido tan caro para el ser humano, como la libertad, la dignidad, la intimidad, la honra y el buen nombre, entre otros, únicamente está justificada en tanto y en cuanto con ella se evite un perjuicio real y concreto sobre un bien o derecho igual o más importante, que los limitados con la imposición y ejecución de lapena.

Así pues, no es posible justificar la limitación de los derechos fundamentales
de las personas a través de la sanción penal, en aras del respeto a las ideas o las creencias, como el ideal de justicia abstracta a la manera, es imperiosa la existencia de una explicación política de tal violencia institucional.

No hay jurisprudencia en la reinserción social
En nuestro medio es muydifícil poder obtener jurisprudencia relativa al trato a los internos, es más, es todavía más difícil que se logre acceder al sistema de justicia para lograr obtener una sentencia judicial en la cual se plantee que se están violentando los derechos de los internos; lo que sí podemos darnos cuenta es la preocupación de la CNDH, la cual ha dado ciertas recomendaciones y expuesto diversos problemas delsistema penitenciario en su informe anual. Entre éstos, podemos destacar:
Trabajar por el desarrollo de las alternativas a la cárcel, tanto en el orden de promover la aplicación de las penas alternativas y sustitutivas de la prisión, previstas en la legislación, como también en la diversificación y ampliación de los programas y propuestas asistenciales atendiendo a las distintas clases deinternos. La aplicación de este postulado redundará en beneficio de la mitigación del hacinamiento y la superpoblación actual que caracteriza a los centros penales, aspectos que están en la raíz de los principales problemas que vulneran derechos humanos.
Reivindicar la función resocializadora, entendida ésta como la aspiración de producir el menor daño posible desde el punto de vistasociológico-psicológico-biológico. En ese sentido, es fundamental la promoción de los vínculos externos de la cárcel, así como colocar a la cárcel y a su problemática, en los primeros planos del interés social y político. Lo expresado impone la necesidad de coordinar los esfuerzos del Estado con las iniciativas de la sociedad civil, de las instituciones religiosas y de las organizaciones no gubernamentalespreocupadas por el bienestar de los internos.
Artículo 18 Constitucional establece:
EL SISTEMA PENITENCIARIO SE ORGANIZARA SOBRE LA BASE DEL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS, DEL TRABAJO, LA CAPACITACION PARA EL MISMO, LA EDUCACION, LA SALUD Y EL DEPORTE COMO MEDIOS PARA LOGRAR LA REINSERCION DEL SENTENCIADO A LA SOCIEDAD Y PROCURAR QUE NO VUELVA A DELINQUIR, OBSERVANDO LOS BENEFICIOS QUE PARA EL PREVE LALEY. LAS MUJERES COMPURGARAN SUS PENAS EN LUGARES SEPARADOS DE LOS DESTINADOS A LOS HOMBRES PARA TAL EFECTO.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 10 DE JUNIO DE 2011)
El trabajo
ARTICULO 123. TODA PERSONA TIENE DERECHO AL TRABAJO DIGNO Y SOCIALMENTE UTIL; AL EFECTO, SE PROMOVERAN LA CREACION DE EMPLEOS Y LA ORGANIZACION SOCIAL PARA EL TRABAJO,...