La Justicia Desde Rawls Y Otros Teoricos

Para iniciar con la comparación y generación de enlaces entre las teorías de justicia, primero nombraremos los autores a tratar y cada una de sus postulaciones, acerca del concepto de justicia.

Inicio con el autor asignado por el docente, que es JOHN RAWLS, Con el objetivo de superar el utilitarismo planteado, John Rawls en 1971 publicó la obra teoría de la justicia, endonde se plantea cierta prioridad del bien sobre la justo, en comparación con el planteamiento del bien en el utilitarismo. Esta teoría se encuentra enmarcada en la consideración de los principios de justicia como un acuerdo común entre personas libres, iguales y racionales. Debido a la generalización e interdisciplinariedad de la teoría se generaron diversas reacciones argumentadas que mostrabanel acuerdo o desacuerdo con esta, una de las mas polémica s y con mas adeptos fue la critica de Robert nozick, pero que en este ensayo no nos atañe discutir.

Su obra comienza describiendo la justicia como imparcialidad, depurando el tema de las consideradas contingencias (Factores naturales y sociales) desde el punto de vista de la justicia asegurando la equidad para lasdistintas concepciones del bien. Rawls además describe que una sociedad de ciudadanos libres e iguales divididos por diversos factores como religiosos, filosóficos morales y razonables pueden tener una existencia debido al establecimiento de principios de justicia a través de un acuerdo social hipotético en donde prima la capacidad de razonar, algunas nociones sociales y económicas. Un procesoconsiderado por si mismo justo.
En base a las concepciones del bien y la razón de la existencia de la sociedad planteadas como:
1. Los ciudadanos tienen distintas concepciones del bien que quieren alcanzar a lo largo de sus vidas, para lo cual requieren disponer de un conjunto de medios, recursos y/o condiciones, que podremos llamar “bienes primarios”.
2. La naturaleza y proporción de dichos bienesque corresponde a cada ciudadano es un asunto que forma parte del acuerdo suscrito en la situación original.

Rawls involucra así la idea de bienes primarios constituidos por derechos, libertades y oportunidades ajustados a dos principios:

1. Cada persona tiene un igual derecho al más amplio esquema de iguales libertades básicas compatible con un esquema similar de libertades para todos.2. Las desigualdades económicas y sociales han de satisfacer dos condiciones: tienen que (a) ser para el mayor beneficio de los miembros menos favorecidos de la sociedad; y (b) estar adscritas a cargos y posiciones accesibles a todos en condiciones de equitativa igualdad de oportunidades. En cuanto a los bienes primario Se este cuestiona la capacidad de estos para realizar en un contextosocial comparaciones de equidad y justicia debido a que prioriza los medios para obtener libertad en vez del enfoque hacia la libertad en si, mostrando que al centralizarnos solo en ellos como medida de equidad y justicia estaríamos cayendo posiblemente en la promoción de desigualdades a posiciones mas desfavorables dentro de la sociedad.
Cuando Se menciona la priorización de los medios para obtenerla libertad como un problema de la teoría de Rawls hace referencia a la no inclusión de la diversidad humana, las características propias del ser así como las externas a el. Se considera de gran importancia este hecho y para ello cita el siguiente ejemplo: Si se suministra una cantidad de igual alimento a dos mujeres, una embarazada y otra no, con seguridad el nivel de nutrición será diferente.En referencia a las concepciones del bien (Fines o Metas) de distintos individuos Se argumenta que se puede estar limitando la libertad, razón por la cual propone la variable capacidades en vez de medios. “en la valoración de la justicia basada en las capacidades, las demandas o títulos individuales no tienen que valorarse en términos de los recursos o de los bienes elementales que las personas...