La justicia para Rawls

Explica cómo entiende este autor la justicia.
Nuestro filósofo afirmaría que en las sociedades occidentales actuales el poder y la convivencia se organizan bajo el modelo del liberalismo político,el cual estaría basado en dos ideas:
- Pluralismo razonable: se dan numerosos y diversos puntos de vista sobre cómo vivir en sociedad y este hecho esa aceptado por todos, creyéndose en la posibilidadde alcanzar un acuerdo sobre qué es lo más conveniente para la sociedad.
- Soberanía popular: el poder es de todos los ciudadanos.
El problema recaería en que debido a esto sería difícil alcanzaruna legitimidad democrática pues algunos ciudadanos no aceptan que alguien que no comparte su punto de vista les gobierne.
Pero si los principios e ideales que rigen la vida común fuesenconsiderados por todos como justos, el poder democrático que respetase esos principios sería legítimo. A partir de entonces, Rawls se centraría en la búsqueda de esos principios.
Según el autor, tras unprocedimiento como el del velo de la ignorancia, llegaríamos a establecer estos dos principios de justicia:
-Principio de libertad: el primer principio de justicia social declara que todo el mundo tienederecho a las libertades más básicas, al igual que cualquier otra persona tiene derecho a las mismas libertades. Es intolerable en sacrificio o limitación de estas libertades tomando como fin laeficiencia o la mayor igualdad.
-Principio de diferencia: el segundo principio de justicia social declara que todas las personas deberían tener acceso a los mismos puestos sociales y económicos y sercapaces de sacar ventaja de ellos. Tiene, pues, un doble objetivo: ofrecer a todo ciudadano las mismas oportunidades y opciones y a su vez que esto suponga un beneficio para las clases más desfavorecidas.Aún así, es correcto que haya desigualdades sociales y económicas (porque así la sociedad recompensa a los que realizan las funciones más importantes) siempre que estas desigualdades deben estén...