La Logica y la Inteligencia Artificial

LÓGICA E INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Por: Luis Piscoya Hermoza
INTRODUCCIÓN
Comenzaremos esta exposición señalando que compartimos los puntos de vista que
consideran la expresión “inteligencia artificial” una metáfora, la misma que, a nuestro
juicio, ha sido, en algunos aspectos, productiva para el desarrollo de la ciencia y para el
análisis filosófico y, en otros, ha dado lugar a analogías quepueden conducir a confusiones
y entusiasmos reveladores de una ausencia de reflexión fundada en la teoría de autómatas,
la misma que posibilita un conocimiento de los alcances y limitaciones teóricas de los
mismos.
En esta ponencia pretendemos dar fundamento a la tesis que sostiene que la metáfora, más
específica que la antes mencionada, que afirma una especie de paralelismo funcional entrela mente humana y el ordenador, adolece de una limitación fundamental, cuya comprensión
adecuada es decisiva para entender la capacidad específica del hombre de investigar,
descubrir y crear a partir de situaciones que para un ordenador tienen carácter terminal.
Dicha limitación consistiría fundamentalmente en el hecho de que, como demostraremos, el
artificio de mayor potencia teórica,conocido como máquina universal de Turing, posibilita
modelar o simular la función cerebral con respecto a lo que es recursivamente computable
pero no en relación con aquello que, en general, puede ser calificado de inteligible o
comprensible. Y si bien es verdad que todo lo computable es también inteligible, la
afirmación conversa “Todo lo inteligible es computable” no es verdadera como lo muestra,por ejemplo, la existencia de conceptos matemáticos que son claramente inteligibles pero
no recursivamente computables. Asimismo, para facilitar la comunicabilidad de nuestra
argumentación, hemos preferido las pruebas intuitivas y, de este modo, hemos reducido el
simbolismo lógico matemático a un minimum accesible, sin dificultades, a un lector con
formación académica pero no familiarizadocon lo que suele denominarse el ámbito
interdisciplinario de la inteligencia artificial.
Damos por asumido el hecho histórico de que el hombre, desde la antigüedad, ha
construido máquinas con el propósito presunto de transferirles, en la mayor medida posible,
la ejecución de lo que genéricamente se denomina trabajo, el mismo que demanda el
consumo de lo que llamaremos energía de ejecución. Sinembargo, el hombre para usar las
máquinas, según el menor o mayor nivel de desarrollo de las mismas, ha tenido que gastar
cantidades variables de energía de dirección. Parecería que la tendencia histórica que ha
orientado la construcción de las máquinas ha sido diseñarlas de tal modo que se tienda a
minimizar la energía de dirección y a maximizar la energía de ejecución. En función de estecriterio se puede distinguir al menos tres tipos de máquina.
Una máquina es de tipo 1 cuando la energía de mando está integrada a la energía de
ejecución, es el caso de la palanca, el arado, o la bicicleta, entre otros. En estas máquinas el
hombre tiene que hacer un esfuerzo sostenido para lograr que realicen el trabajo propuesto

1 
www.cesfia.org.pe

y la mayor o menor productividad delmismo depende de la cantidad de fuerza humana
utilizada que es, al mismo tiempo, energía de dirección o de mando. Una máquina es de
tipo 2 cuando la energía de mando es independiente de la energía de ejecución que puede
ser, según sea el caso, la fuerza hidráulica, la eólica o la de un motor. Es el caso del molino
tradicional, de un tractor, de una tejedora o de una impresora. Estas máquinasrequieren de
un operador que consume energía de mando a través de acciones físicas como manipular
palancas o botones, que cumplen funciones análogas. Una máquina es de tipo 3 cuando su
energía de mando ha sido reducida a la introducción de un conjunto finito de instrucciones,
expresadas en un lenguaje L, que la máquina reconoce y acepta, realizando actos que, a su
vez, son órdenes que pueden...