La matematización de la naturaleza

Filosofía de la naturaleza

Capítulo 1 El ente en cuanto a la naturaleza matemática

La ciencia moderna: paso de la consideración aristotélico tomista del a naturaleza a la matematización de la naturaleza.

1) Astronomía
a) Nicolás de Cusa: ante la creencia de la bipartición entre las realidades celeste y sublunar (terrestre), el dice que el universo es uno, dotado de vida y movimiento.b) Nicolás Copérnico: ante la antigua creencia de que lo “sublunar” es corruptible y lo “celeste” es incorruptible, el afirma que el universo es homogéneo, y comienza a dar la pautas para pasar del geocentrismo al heliocentrismo.
c) Giordano Bruno: propone la consideración del carácter infinito y homogéneo del universo, ante la antigua creencia del carácter cerrado, jerarquizado y delimitado delmismo.
d) Tycho Brahe: debido a su observación de la aparición de una nueva estrella en el firmamento, afirma que los cielos no son inmutables ni incorruptibles.
e) Kepler: gracias a la observación del movimiento de los astros, elabora la tesis de que no giran de forma circular, como se pensaba por ser considerado el movimiento circular como el más perfecto, sino en forma elíptica.
f) GalileoGalilei: introdujo y vulgarizó el uso de instrumentos de observación que pronto pusieron en evidencia el carácter artificial e irreal de la idea tradicional del mundo, al observar los cráteres de la luna y unas manchas en el sol. Así iba en contra de la creencia de que el mundo era incorruptible y propuso que el movimiento de los astros no necesita de una acción externa, negando así el principiomotor del universo, “el movimiento es tan natural como el estado de reposo”
Todas estas ideas son desechadas, y algunas condenadas, por la iglesia porque traían un problema de magisterio, porque contra lo que se creía con el aristotelismo, el universo pasaba a no tener límites, a no estar jerarquizado, a no ser homogéneo y a no necesitar un motor “inmóvil”.


2) Física (y química)
Se da enlos siglos XVII en el campo de la física y en el s. XVIII en el de la química. Los dos pensadores que sientan las bases de este cambió son Galileo, que atacó el antropomorfismo de la física aristotélica y que estaba llena de subjetivismo, y Descartes que logró construir verdaderamente un sistema del mundo, así como una filosofía y ciencia de la naturaleza, esto lo hicieron en contraposición de laescolástica que dominaba en la edad media.
a) Una nueva manera de comprender la naturaleza
La novedad es la función que aprovechan de las matemáticas como punto de partida para comprender la naturaleza.
i) El punto de partida
Los fundadores de la ciencia moderna buscaron criterios de conocimiento más estables en cuanto a la objetividad y a la imparcialidad, y para eso tomaron la cantidad.Distinguieron dos tipos de cualidades en la materia:
Las cualidades primarias como son la extensión, el movimiento, etc. Que pueden ser medibles, y
Las cualidades secundarias, como los sonidos, los colores, los olores, etc. Que son totalmente subjetivos, por ser la interpretación hecha por cada persona.

ii) Una nueva inteligibilidad
No se fijan ya de la cualidad sino de la cantidad: la relacióncuantitativa entre fenómenos capaz de ser expresada por un número o ecuación.
La física moderna, como ciencia, no es, tampoco, pura física matemática, porque se pasa de las cualidades secundarias a las primarias, es también física cualitativa. Nuevas cualidades, ya no sensibles sino físicas, como la masa, la gravedad, la luz, etc.
No busca la esencia de las cosas porque resulta poco rentable yllena de incertidumbre. Sólo Descartes, si la busca, porque reduce la esencia a la extensión.
Sólo que llega al extremo: pro ser rentable, útil, etc. Esta manera de ver la realidad llegará a ser considerada como la única manera de aprehender la naturaleza, y será erigida en metafísica.
iii) Consecuencias de la matematización del naturaleza
(1) Valorización de fenómeno: el fenómeno se...