La nación vetada: estado, desarrollo y guerra civil en colombia

La investigación identifica y presenta los principales mecanismos explicativos de la prolongación de la guerra civil en Colombia. Se apoya en los recursos heurísticos del institucionalismo históricoy de la economía política del desarrollo. Plantea que las guerras civiles no son independientes del tipo de instituciones incrustadas en las estructuras sociales. El examen de cierta configuración decaracterísticas presentes en 31 países con guerras civiles de larga duración, avala esa afirmación general. La comparación con los países de América Latina en los que largas guerras civiles hanterminado, revela aspectos particulares de la retroalimentación positiva entre estilo de desarrollo y la guerra colombiana, que han reforzado la prolongación de esta última. Sin embargo, Colombia no es uncaso excepcional en el contexto de América Latina. Al contrario, es un caso que se ajusta plenamente al tipo “Estado débil latinoamericano”. Al interior de ese tipo, diversos episodios de afirmaciónnacional han dado lugar a variaciones importantes en la trayectoria de distintos países de la región que, aunque han experimentado otras crisis, han escapado al expediente de la guerra civil. Una brevecomparación histórica de diez países de América Latina en contraste con el caso colombiano apoya esa afirmación.
En 1964 se encontraron dos secuencias causales: La sucesivas derrotas del campesinadoque moldearon un estilo de desarrollo de sesgo anticampesino y la adscripción del bloque en el poder a lógica del enemigo interno de la Guerra Fría. La intersección de las dos secuencias se concretócon la decisión política de crear al enemigo bombardeando unas comunidades campesinas aisladas. Ese bombardeo convirtió a esos colonos armados en una guerrilla comunista. Si Colombia hubieraexperimentado una estación populista, el resquebrajamiento de las élites rurales habría impedido que se produjera en 1972 un evento que reforzó la trayectoria inaugurada en 1964: el cierre de la opción...