La necesidad de una audiencia de conciliacion en los delitos no gfraves

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 180 (44837 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 14 de diciembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
UNIVERSIDAD LATINA, S.C.

INCORPORADA A LA UNAM
FACULTAD DE DERECHO

“LA NECESIDAD DE UNA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN
EN LOS DELITOS NO GRAVES”

TESIS
QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE:

LICENCIADO EN DERECHO

PRESENTA:

ARMANDO AZAEL ALVARADO CASTILLO

ASESOR:

LIC. FRANCISCO PACHECOARELLANO

MÉXICO, D.F. 2010
UNIVERSIDAD LATINA, S.C.
INCORPORADA A LA U.N.A.M.

México, Distrito Federal a 6 de Agosto de 2010.

C. DIRECTOR GENERAL DE INCORPORACIÓN
Y REVALIDACIÓN DE ESTUDIOS, UNAM.
PRESENTE:

El C.ARMANDO AZAEL ALVARADO CASTILLO, ha elaborado la tesis profesionaltitulada “LA NECESIDAD DE UNA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN EN LOS DELITOS NO GRAVES”, bajo la dirección del Lic. Francisco Pacheco Arellano, para obtener el Título de Licenciado en Derecho.

El alumno ha concluido la tesis de referencia, misma que llena a mi juicio los requisitos marcados en la Legislación Universitaria y en la normatividad escolar de la Universidad Latina para las tesisprofesionales, por lo que otorgo la aprobación correspondiente para todos los efectos académicos conducentes.

Atentamente:

____________________
LIC. JOSÉ MANUEL ROMERO GUEVARA
DIRECTOR TÉCNICO DE LA LICENCIATURA
EN DERECHO
CAMPUS SUR

DEDICATORIAS

“LA NECESIDAD DE UNA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN EN LOS DELITOS NO GRAVES”

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO PRIMERO

1.- ANTECEDENTES.1

1.2.- CONCEPTO DE DELITO. 11

1.2.1.- TIPOS DE DELITOS. 11

1.2.2.- DELITO DOLOSO. 12

1.2.3.- DELITO CULPOSO. 14

1.2.4.- DELITO INSTANTANEO. 17

1.2.5.- DELITO CONTINUADO. 19

1.2.6.- DELITO CONTINUO O PERMANENTE. 23

1.3.- PENAS. 26

1.3.1.- PRISIÓN. 31

1.3.2.- TRATAMIENTO EN LIBERTAD DEIMPUTABLES. 35

1.3.3.- SEMILIBERTAD. 37

1.3.4.- TRABAJO EN BENEFICIO DE LA VÍCTIMA O
A FAVOR DE LA COMUNIDAD. 37

1.3.5.- SANCIONES PECUNIARIAS. 38

1.3.6.- ASEGURAMIENTO DECOMISO DE LOS INSTRUMENTOS,
OBJETOS Y PRODUCTOS DEL DELITO. 41
1.3.7.- SUSPENSIÓN O PRIVACIÓN DE DERECHOS, 43
DESTITUCIÓN O INHABILITACIÓNDE CARGOS
COMISIONES O EMPLEOS PÚBLICOS.
1.4.- MEDIDAS DE SEGURIDAD. 44

1.4.1.- SUPERVISIÓN DE LA AUTORIDAD. 47

1.4.2.- PROHIBICIÓN DE IR A UN LUGAR DETERMINADO 47
U OBLIGACIÓN DE RESIDIR EN ÉL.

1.4.3.- TRATAMIENTO DE INIMPUTABLES O 47
IMPUTABLES DISMINUÍDOS.

1.4.4.- TRATAMIENTO DE DESHABITUACIÓN ODESINTOXICACIÓN. 49

CAPÍTULO SEGUNDO
PROCEDIMIENTO PENAL

2.1.- DENUNCIA. 51

2.2.- QUERELLA. 57

2.2.1.- DIFERENCIA ENTRE DELITOS QUE SE PERSIGUEN 63
POR QUERELLA Y LOS DELITOS DE OFICIO.

2.3.- AVERIGUACIÓN PREVIA. 68

2.4.- ACCIÓN PENAL. 71

2.5.- CUERPO DEL DELITO Y PROBABLE RESPONSABILIDAD. 732.6.- CONSIGNACIÓN. 77

2.7.- PREINSTRUCCIÓN. 82

2.8.- AUTO DE RADICACIÓN. 83

2.9.- DECLARACIÓN PREPARATORIA. 89

2.1O.- AUTO DE TÉRMINO CONSTITUCIONAL. 92

2.11.- AUTO DE FORMAL PRISIÓN. 93

2.12.- AUTO DE SUJECIÓN A PROCESO. 96

2.13.- AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS 97
PARA PROCESAR.

2.14.-INSTRUCCIÓN. 98

CAPÍTULO TERCERO
LA NECESIDAD DE UNA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN EN LOS DELITOS NO GRAVES.

3.1.- CONFRONTACIÓN. 109
3.2.- ECONOMÍA PROCESAL. 110

3.3.- GARANTÍA DE AUDIENCIA. 111

3.4.- AUDIENCIA. 112

3.5.- AUDIENCIA VERBAL. 112

3.6.- AUDIENCIA DE VISTA. 114

3.7.- AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN EN LOS DELITOS...
tracking img