La nulidad procesal

TEMA

Nulidad de los Actos Procesales y sus Principios

"El proceso no es una misa jurídica ajena a sus actuales necesidades, las nulidades no tienen por finalidad satisfacer pruritos formales, sino enmendar perjuicios efectivos".

Eduardo Juan Couture Etcheverry

INTRODUCCIÓN

El Código Procesal Civil regula la Nulidad de los Actos Procesales en los artículos 171 al 178, numeralesque integran el Título VI (“Nulidad e los Actos Procesales”) de la Sección Tercera (“Actividad Procesal”) del indicado Código adjetivo.

Las nulidades procesales atañen a la ineficacia de los actos jurídicos procesales. El objeto propio de la nulidad en el ámbito procesal, según lo recoge la doctrina y jurisprudencia finisecular, debe ser la protección del proceso con todas las garantías.

Lanulidad procesal es un tema de permanente actualidad, quizá constituya uno de los mecanismos procesales al que recurren frecuentemente los justiciables o el propio órgano jurisdiccional, por lo que se puede afirmar que en la mayoría de los procesos nos encontramos ante la presencia de esta institución procesal.

A pesar de ser una institución muy antigua, su verdadera finalidad y alcances hansido poco comentados, por lo que en la práctica se usa de manera inadecuada y en muchos casos con malicia complicando así el trámite de los procesos judiciales, llegando a ser considerado por algunos como un instrumento peligroso dentro del proceso.

Resulta curiosa anotar, que si bien la nulidad procesal es sin duda una de las instituciones más usadas, y con mayor "tradición" en nuestroproceso, poco sabemos sobre su naturaleza y sobre su verdadera finalidad. Esta falta de conocimiento ha generado un uso malicioso e indiscriminado, convirtiendo a la institución en un elemento peligroso dentro del proceso, cuando en realidad tendría que ser un instrumento preciado por su capacidad para asegurar el derecho a un debido proceso, evitando perjuicios efectivos.

1. EVOLUCIÓN HISTÓRICADE LA NULIDAD PROCESAL:
Beatriz QUINTERO y Eugenio PRIETO, en su libro “Teoría General del Proceso”, segundo tomo, páginas 179 a 183, podemos apreciar que en su devenir histórico, las nulidades procesales admiten cuatro sistemas, los cuales son: El Sistema romano, alemán, francés e italiano.

a) El sistema romano:
La nulidad en Roma es la sanción que se impone por la infracción de cualquiernorma procesal. Nulo es lo que carece totalmente de efecto y se origina en cualquier contravención a las formas. En el formalismo del procedimiento de las actio legis, que aun cuando luego se atenúa en el procedimiento formulario, no rebasa tal concepción. El acto nulo lo era de pleno derecho. No era menester obtener la declaración de nulidad.

b) El sistema alemán:
Este segundo sistema,consiste en legar a la apreciación del juez las consecuencias que entrañen los vicios de las formas en cada caso concreto, permitiéndole que anule los actos o que los considere válidos. La doctrina conoce este sistema como el sistema conminatorio absoluto de las nulidades, apoyándose en el principio de autoridad del juez. “En el derecho alemán no existe precepto alguno que mande al juez que pronuncieuna nulidad. Es más, el término ni siquiera se emplea en ninguna parte. La legislación enumera requisitos y a falta de ellos constituyen óbices de procedibilidad. Impiden el decurso normal del procedimiento. Pero de todas maneras es el juez quien decide si anula o no anula”.

c) El sistema francés:
En el medioevo de la Europa continental se abrió paso una concepción que distingue entre laexistencia viciada que puede convalidarse, allanarse, subsanarse, y la que puede reducirse a la nada, invalidarse, pero sin que se delimite un criterio objetivo que demarque el límite de tal diferencia. Se empieza si a distinguir entre nulidad y anulabilidad, entre nulidad e inexistencia y se faculta a los jueces para que hagan un juicio acerca de la importancia del vicio y en consonancia con éste,...