La obra de arte en la epoca de su reproductibilidad tecnica
Páginas: 2 (284 palabras)
Publicado: 25 de enero de 2011
LA OBRA DE ARTE EN LA ÉPOCA DE SU REPRODUCTIBILIDAD TÉCNICA
WALTER BENJAMIN
BENJAMIN, Walter. Discursos Interrumpidos I, Taurus, Buenos Aires, 1989.
El aquí y ahora de laobra de arte se refiere al aura, a la existencia singular e irrepetible de la obra, la historia a la que ha estado sometida, las alteraciones en su estructura física y los cambios depropietario, su originalidad y autenticidad. La autenticidad de una obra tiene que ver con su origen, su duración material y su testificación histórica. La reproducción manual estomada como falsificación, mientras la reproducción técnica no porque esta considerada independiente de la original y posibilita un encuentro con el destinatario. En la reproductibilidadtécnica se atrofia el aura. Al multiplicar las reproducciones pone su presencia masiva en lugar de su presencia irrepetible y confiere actualidad a lo reproducido al permitirle salir alencuentro de cada destinatario.
Dentro de grandes espacios históricos de tiempo se modifican, junto con toda la existencia de
las colectividades humanas, el modo y manera de supercepción sensorial.
Los eruditos de la escuela vienesa, Riegel y Wickhoff, hostiles al peso de
la tradición clásica que sepultó aquel arte, son los primeros en dar con laocurrencia de sacar de él conclusiones
acerca de la organización de la percepción en el tiempo en que tuvo vigencia
poner de manifiesto las transformaciones sociales que hallaron
expresiónen esos cambios de la sensibilidad.
Y si las modificaciones en el medio de la percepción son susceptibles de que
nosotros, sus coetáneos, las entendamos como desmoronamiento delaura, sí que podremos poner de
bulto sus condicionamientos sociales.
Aura Definiremos esta última como la manifestación irrepetible
de una lejanía (por cercana que pueda estar).
WALTER BENJAMIN
BENJAMIN, Walter. Discursos Interrumpidos I, Taurus, Buenos Aires, 1989.
El aquí y ahora de laobra de arte se refiere al aura, a la existencia singular e irrepetible de la obra, la historia a la que ha estado sometida, las alteraciones en su estructura física y los cambios depropietario, su originalidad y autenticidad. La autenticidad de una obra tiene que ver con su origen, su duración material y su testificación histórica. La reproducción manual estomada como falsificación, mientras la reproducción técnica no porque esta considerada independiente de la original y posibilita un encuentro con el destinatario. En la reproductibilidadtécnica se atrofia el aura. Al multiplicar las reproducciones pone su presencia masiva en lugar de su presencia irrepetible y confiere actualidad a lo reproducido al permitirle salir alencuentro de cada destinatario.
Dentro de grandes espacios históricos de tiempo se modifican, junto con toda la existencia de
las colectividades humanas, el modo y manera de supercepción sensorial.
Los eruditos de la escuela vienesa, Riegel y Wickhoff, hostiles al peso de
la tradición clásica que sepultó aquel arte, son los primeros en dar con laocurrencia de sacar de él conclusiones
acerca de la organización de la percepción en el tiempo en que tuvo vigencia
poner de manifiesto las transformaciones sociales que hallaron
expresiónen esos cambios de la sensibilidad.
Y si las modificaciones en el medio de la percepción son susceptibles de que
nosotros, sus coetáneos, las entendamos como desmoronamiento delaura, sí que podremos poner de
bulto sus condicionamientos sociales.
Aura Definiremos esta última como la manifestación irrepetible
de una lejanía (por cercana que pueda estar).
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.