La opinión pública según Jürgen Habermas y Elisabeth Noëlle-Neumann

La opinión pública y sus diferentes puntos de vista.
Se busca presentar diferentes puntos de vista sobre el tema “opinión publica” el cual desde hace muchos años es tema de debate por su definición, es necesario tener en cuenta que al no ser controlada la opinión pública esta podría ser desastrosa a la hora de tomar decisiones concretas, esto se contrastará a través de las teorías de dosgrandes autores, Jürgen Habermas y Elisabeth Noëlle-Neumann, por medio del método de comparación, se sabrá que piensa cada uno de ellos acerca de este tema y cuáles son sus diferencias y semejanzas.
La opinión pública a acompañado al hombre en su evolución como se evidencia desde que aparecen los primeros registros escritos; empezando por la antigua Grecia, donde los hombres debatían y daban suspuntos de vista acerca de un tema determinado, hasta el día de hoy donde los mismos hombres en la política, debaten entre ellos pero también hacen encuestas para que el público de opiniones acerca de los aspectos sociales y económicos. [1]
Muchos académicos de la historia han tratado de darle un significado a la “opinión pública”, uno de ellos es Jürgen Habermas, nacido en Düsseldorf el 18 dejunio de 1929, es filósofo y antropólogo alemán. Fue miembro de la “segunda generación” de la escuela de Frankfurt, en el 1983 fue profesor de cátedra de filosofía y sociología y su pensamiento está relacionado con la teoría critica. [2] Habermas expone que la opinión pública es una regla importante, determinada por el ejercicio y la compensación del poder y esto proporciona un destinatario capaz yque colma las expectativas de conducta. La opinión pública está directamente relacionada con las conductas del público con una dimensión real. Divide este concepto en dos: lo público que era el sujeto de la opinión pública como socio- psicológico, entre dos o más individuos, también pasa por pública cuando ha podido imponerse subjetivamente a la idea de una opinión frente a los puntos de vista delos otros miembros del grupo (Habermas; 2002; pág.5) y la opinión era algo que generara debate con una cierta actitud frente al tema en discusión; a veces no necesita la capacidad de verbalización. (Habermas; 2002; pág. 4)

Al igual que Habermas, la politóloga alemana, Elisabeth Noëlle-Neumann trata de explicar y darle un significado a la opinión pública. Para ella esto es todo lo que se puedeexpresar en público, sin riesgo a ningún castigo y esta acción de la opinión, pude ser llevada frente a un público determinado. La opinión pública, impone una actitud y una conducta de sumisión, pero a la misma vez se corre el riesgo de ser excluido y pude dejar de ser apoyado el público al que se le están exponiendo los puntos de vista. (Noëlle-Neumann; 1995; pág. 2)
Existen entre estos dosimportantes autores diferencias y semejanzas que marcan cada una de sus teorías acerca de la opinión pública.
Entre los mismos autores hay similitudes como lo es que los dos son intelectuales alemanes nacidos en el siglo XX, los dos coinciden que la opinión pública es importante tanto para los ciudadanos (el público) como para la política. Noëlle-Neumann expone que “la opinión pública es el resultadode la interacción entre los individuos y su entorno social” (Noëlle-Neumann; 1995; pág. 1) y Habermas dice que el espacio público es esencial para la opinión, ya que es ahí donde se da la vida social y diferencia el espacio público político del espacio literario, donde el primero es regido por el poder pero necesita de una rama de los medios masivos que es la publicidad para legitimar el estado.[3]
Algunas diferencias son que: Habermas habla desde un punto de vista amplio y considera que la opinión pública está ligada a la política y al poder, donde coexisten grupos de diálogos (Habermas; 2002; pág. 5). Por el contrario Noëlle-Neumann dice que la opinión pública es específica y que es la aprobación o desaprobación de opiniones y conductas que pueden ser vistas en debates [4]. Para...