La paradoja del gato tostada y la satira historica

Hace tiempo no recuerdo con exactitud en que revista encontré una caricatura de Mafalda 1 en la cual satirizaban la idea de la historia, he estado buscando esa caricatura mas no he podido encontrarla, pero la idea que expresa es mas o menos así; “el problema de las matemáticas es que no las entiendo, pero al menos, tienen una forma de comprobación para saber si estoy bien o mal, sin embargo, enla historia, solo me piden que me la crea”.
Entendiendo a la historia como la “ciencia que tiene como objeto de estudio el pasado de la humanidad y como método el propio de las ciencias sociales. (CARR, Edward H. 1961)”, nos da una idea de que todo el acontecer humano ha sido registrado y estudiado de tal modo que nos generemos una idea de los diferentes hechos que nos han llevado a nuestropresente pudiendo de una manera u otra entender los posibles acontecimientos de un futuro, sin en cambio, a no ser que estemos familiarizados con algún estudio o una relación inmediata con el ámbito de hacer historia, nos lleva en muchas ocasiones a caer en el error de entender a la historia como una ciencia encargada de enseñarnos fechas y acontecimientos que debemos solo recordar y memorizar ya seapara contestar un examen de secundaria o para al menos tener una idea de los acontecimientos históricos de nuestro país, sin nunca adentrarnos en profundidad a un entendimiento mas preciso de lo que es hacer historia y del porqué de la historia.
México es un país rico en historia que ha sufrido diferentes cambios sociales los cuales siguen y seguirán moldeándose constantemente, perolamentablemente la educación básica en México en esta cuestión recae en un pozo sin fondo donde no se estimula al alumnado a adentrarse a un mejor entendimiento de comprender a la historia y por si fuera poco las nuevas políticas han condenado a este saber a ser ignorado provocando que un gran porcentaje de la sociedad deje a un lado el entendimiento del conocimiento histórico haciéndolos creer solamente enlo que unos pocos saben y desean dar a conocer con fines propios. Se dice que la historia la escriben los vencedores, y es un una cuestión a debatirse, porque de ser así, entonces realmente la historia puede ser entendida como un quehacer elitista, llena de prejuicios y de intereses propios y sociales. Al no tener un entendimiento claro y estricto de la historia y de su labor, entonces comopodemos dar a entender y conocer lo que es verídico y lo que no lo es, y aun mas importante, la manera de demostrar estos planteamientos. Esta noción me es nueva y por el momento no podría explicarla con exactitud, lo que si puedo plantear es precisamente la idea de como un hecho puede ser transgredido ya sea por estímulos externos o propios, y porque no, como un ocio sin malas intenciones. Y es enesta idea de ocio2 donde desarrollare mi tema.
1 Mafalda es el nombre de una tira de prensa argentina desarrollada por el historietista Quino desde 1964 a 1973, protagonizada por la niña homónima, "espejo de la clase media latinoamericana y de la juventud progresista", que se muestra preocupada por la humanidad y la paz mundial, y se rebela contra el mundo legado por sus mayores.).http://es.wikipedia.org/wiki/Mafalda
2 Se llama ocio al tiempo libre que se dedica a actividades que no son ni trabajo ni tareas domésticas esenciales, y pueden ser recreativas. Es importante aclarar que el término "ocio" no debe ser confundido con "ociosidad"(personas que no hacen nada en su tiempo libre. http://es.wikipedia.org/wiki/Ocio
Hemos visto que la historia es una ciencia que estudia los hechosacontecidos de la humanidad y como ciencia, tiene su propio método de estudio, pero de igual manera, he marcado la grave connotación que uno tiene al no saber si podemos dar por verídico un hecho, ya que no contamos con el conocimiento necesario para certificar que lo se sabe es lo que realmente sucedió y ante esta cuestión una persona puede alterar algo que se da por hecho y plantearlo como una verdad...