La Pesadilla Y El Noble Sueño
Páginas: 8 (1945 palabras)
Publicado: 30 de mayo de 2012
UNA MIRADA INGLESA DE LA TEORIA DEL DERECHO AMERICANA: LA PESADILLA Y EL NOBLE SUEÑO
El análisis que desarrolla Hart de la Teoría Jurídica Norteamericana, o como él la denomina, “el pensamiento especulativo norteamericano acerca de la naturaleza general del derecho”, está dedicada al “pensamiento norteamericano sobre el proceso judicial”, precisando que ésta es solo una característicasobresaliente de la Teoría del derecho Norteamericana que contrasta fuertemente con la Inglesa.
La razón de este enfoque es el poder tan extraordinario que los tribunales, en especial el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, desempeñan en el sistema político norteamericano. Son dos las características que hacen que los tribunales norteamericanos se diferencien de lo ingleses y, en general, decualquier tribunal: a) La competencia para revisar y declarar inconstitucional tanto leyes del Congreso como de legislaturas estatales, y b) la doctrina que dispone que ninguna persona debe ser privada de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso, debido proceso sustantivo. Esto le permite a los tribunales norteamericanos revisar con amplio alcance tanto la forma de la legislacióncomo su contenido.
Este fenómeno jurídico ha suscitado el desarrollo de teorías por parte de la Teoría del Derecho Norteamericana que buscan explicar –o justificar- el extraordinario poder que ostentan los tribunales norteamericanos. Hart, denomina a los extremos en los que se ha movido estas teorías como la pesadilla y el noble sueño, respectivamente. Los cuales expondremos a continuación.• La pesadilla:
El ejemplo clave que maneja el autor durante su obra para entender “La Pesadilla” es la aplicación de la imagen del “debido proceso” en la Constitución Estadunidense, también llamado "Debido Proceso Sustantivo", que es para los realistas un vicio del formalismo, que reaccionaban contra el pensamiento meramente deductivo y abstracto (el uso excesivo de la lógica y elformalismo), así como contra la separación rígida de las disciplinas, y en contraprestación incursionaban en lo real, en la vida y la experiencia, en los contextos, procesos y funciones de la realidad como bases para la teoría para lograr un verdadero bienestar social.
Los realistas distinguen entre la imagen del Juez y la del legislador (porque este primero no crea derecho, solo elige con ciertogrado de discrecionalidad, basado en su amplia experiencia, las fuentes apropiadas para el caso). La Pesadilla se da cuando las expectativas que causan esta ilusión o imagen del Juez quedan condenadas casi siempre a decepción.
El problema gira entonces en torno a la figura del juez como creador de derecho; mientras algunos teóricos realistas, que defienden La Pesadilla, creen que aceptar quelos jueces son creadores de derecho es esencial para entender la naturaleza misma del derecho estadunidense, otros más extremistas limitan la concepción de Derecho a “las reglas establecidas por los tribunales al decidir los casos” excluyendo “todos lo demás, incluido leyes y precedentes pasados” como meras “fuentes del derecho” y creando (según Hart) una “visión del proceso judicial como un actolegalmente incontrolado de creación de derecho”.
El autor dirige algunas críticas a teóricos como Holmes, que en ocasiones parecen ver La Pesadilla del “proceso judicial como mera legislación criptica”, en la que “a pesar de pretender lo contrario, los jueces crean el derecho que aplican a los litigantes y no son imparciales y objetivos promulgadores del derecho existente”; también critica laconcepción de De Tocqueville sobre "las cuestiones políticas en los Estados Unidos” que según este “tarde o temprano llegan a ser cuestiones judiciales”, respondiendo que "el hecho de que ellas sean decididas en el derecho norteamericano por los tribunales no significa que no sean decididas allí políticamente", para poner de manifiesto el riesgo inminente de Politización de los tribunales...
El análisis que desarrolla Hart de la Teoría Jurídica Norteamericana, o como él la denomina, “el pensamiento especulativo norteamericano acerca de la naturaleza general del derecho”, está dedicada al “pensamiento norteamericano sobre el proceso judicial”, precisando que ésta es solo una característicasobresaliente de la Teoría del derecho Norteamericana que contrasta fuertemente con la Inglesa.
La razón de este enfoque es el poder tan extraordinario que los tribunales, en especial el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, desempeñan en el sistema político norteamericano. Son dos las características que hacen que los tribunales norteamericanos se diferencien de lo ingleses y, en general, decualquier tribunal: a) La competencia para revisar y declarar inconstitucional tanto leyes del Congreso como de legislaturas estatales, y b) la doctrina que dispone que ninguna persona debe ser privada de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso, debido proceso sustantivo. Esto le permite a los tribunales norteamericanos revisar con amplio alcance tanto la forma de la legislacióncomo su contenido.
Este fenómeno jurídico ha suscitado el desarrollo de teorías por parte de la Teoría del Derecho Norteamericana que buscan explicar –o justificar- el extraordinario poder que ostentan los tribunales norteamericanos. Hart, denomina a los extremos en los que se ha movido estas teorías como la pesadilla y el noble sueño, respectivamente. Los cuales expondremos a continuación.• La pesadilla:
El ejemplo clave que maneja el autor durante su obra para entender “La Pesadilla” es la aplicación de la imagen del “debido proceso” en la Constitución Estadunidense, también llamado "Debido Proceso Sustantivo", que es para los realistas un vicio del formalismo, que reaccionaban contra el pensamiento meramente deductivo y abstracto (el uso excesivo de la lógica y elformalismo), así como contra la separación rígida de las disciplinas, y en contraprestación incursionaban en lo real, en la vida y la experiencia, en los contextos, procesos y funciones de la realidad como bases para la teoría para lograr un verdadero bienestar social.
Los realistas distinguen entre la imagen del Juez y la del legislador (porque este primero no crea derecho, solo elige con ciertogrado de discrecionalidad, basado en su amplia experiencia, las fuentes apropiadas para el caso). La Pesadilla se da cuando las expectativas que causan esta ilusión o imagen del Juez quedan condenadas casi siempre a decepción.
El problema gira entonces en torno a la figura del juez como creador de derecho; mientras algunos teóricos realistas, que defienden La Pesadilla, creen que aceptar quelos jueces son creadores de derecho es esencial para entender la naturaleza misma del derecho estadunidense, otros más extremistas limitan la concepción de Derecho a “las reglas establecidas por los tribunales al decidir los casos” excluyendo “todos lo demás, incluido leyes y precedentes pasados” como meras “fuentes del derecho” y creando (según Hart) una “visión del proceso judicial como un actolegalmente incontrolado de creación de derecho”.
El autor dirige algunas críticas a teóricos como Holmes, que en ocasiones parecen ver La Pesadilla del “proceso judicial como mera legislación criptica”, en la que “a pesar de pretender lo contrario, los jueces crean el derecho que aplican a los litigantes y no son imparciales y objetivos promulgadores del derecho existente”; también critica laconcepción de De Tocqueville sobre "las cuestiones políticas en los Estados Unidos” que según este “tarde o temprano llegan a ser cuestiones judiciales”, respondiendo que "el hecho de que ellas sean decididas en el derecho norteamericano por los tribunales no significa que no sean decididas allí políticamente", para poner de manifiesto el riesgo inminente de Politización de los tribunales...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.