La política de derechos humanos del gobierno radical;

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES, UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

ARGENTINA RECIENTE II Cátedra: Talento – Ivancich

“La Política de Derechos Humanos del Gobierno Radical; Las leyes de Punto Final y Obediencia Debida”

Lorena Bacci DNI 27.309.446 Carla Dib DNI 33.408.620

INDICE
Introducción………………………………………………………………………………..3 La apertura democrática………………………………………………………………4 Los primeros añosdel gobierno radical……………………………………….8 El viraje radical……………………………………………………………………………12 Palabras finales…………………………………………………………………………..20 Bibliografía………………………………………………………………………………….22 Diarios…………………………………………………………………………………………23

Argentina Reciente II - Bacci Lorena y Dib Carla

Introducción
En el presente trabajo nos proponemos analizar la política de Derechos Humanos del gobierno alfonsinista.Puntualmente, haremos foco en, tal vez, sus dos más controvertidas acciones en el campo de los Derechos Humanos, la promulgación de las leyes de punto final (1986) y de obediencia debida (1987). ¿Cómo es posible que el gobierno radical que llegó al poder bajo consignas como “Democracia o Dictadura”, fuera el mismo que impulsó dos leyes que permitieron que más de 1.000 militares acusados dedelitos contra la humanidad fueran dejados en libertad? En este sentido, la búsqueda de una posible respuesta está guiada e influenciada por el trabajo realizado por Ernesto López en Ni la ceniza, ni la gloria. Actores, sistemas políticos y cuestión militar en los años de Alfonsín, quien postula que el gobierno alfonsinista, dejando de lado los análisis idealistas, mantuvo un doble discurso sobre eltratamiento de los delitos cometidos por el último gobierno militar y que, fue justamente, esta ambivalencia la que terminó generando y agudizando la crisis militar a lo largo de su gobierno. Intentaremos verificar, analizando el proceso de sanción de las leyes de punto final y obediencia debida, si el doble discurso postulado por López es una estrategia de acción política del gobierno radical frentea las fuerzas castrenses y la sociedad civil. Para esto, trabajaremos con bibliografía afín y diarios de la época, buscando las contradicciones entre lo expuesto por la campaña radical y los primeros años de gobierno y su gestión a partir de 1986. En este sentido es importante mencionar que aunque no nos centraremos en las fuerzas militares1, no podemos pasar por alto su rol como un actorpolítico central del periodo analizar; por lo tanto, también, estudiaremos cómo la presión militar hizo mella en la lectura alfonsinista, logrando imponer condiciones más por fallas del radicalismo que por su propia fuerza política. En línea con lo expuesto, consideramos importante explorar, aunque sea brevemente, cuales fueron las posiciones políticas de los partidos opositores frente a estas propuestaslegislativas. El trabajo que sigue a continuación se estructura de la siguiente manera. i) la apertura democrática: en donde analizaremos el proceso de transición entre el gobierno dictatorial y el gobierno democrático, la apertura política, las campañas electorales y las posturas de los principales partidas frente a las demandas sobre el juicio de los delitos cometidos bajo el gobierno militar;ii) los primeros años del gobierno radical; donde brevemente se desarrollará las primeras iniciativas llevadas adelante por el gobierno hasta el juicio a las juntas buscando dar cuenta si ya en ese entonces existen señales que nos permitan vislumbrar el doble discurso señalado por Ernesto López; iii)El viraje radical; las leyes de punto final y la obediencia debida; su contexto y su proceso desanción y por último; iv) Las palabras finales; nuestras conclusiones sobre el presente trabajo.
1

El presente trabajo se centra en el accionar del gobierno radical y no en las estrategias de acción política que implementaron las FF.AA., ni los objetivos que estas persiguieron durante el periodo 1983 - 1989. Ver Ernesto López “La batalla legal”, Crisis, núm. 57, enero - febrero 1988.

3...