La Politica Y La Religion

* FW: LO QUE NO SIRVE ES LA CONSTITUCION‏

8/03/10
Reply  ▼
* Reply
* Reply all
* Forward
* Delete
* Mark as unread
* Mark as read
* Delete all from sender
* Print message
* View message source
* Show message history
* Hide message history
* Show details
* Hide details
 ELIEL-ELIE​ZER YHWH-THN-N​IEVES-CRESP​O
To ced4455@hotmail.com
From:| eliezer gonzalez (eliezergonzalez12@hotmail.com) |
Sent: | Tue 8/03/10 10:00 AM |
To: | ced4455@hotmail.com |

 

From: eliezer3344@hotmail.com
To: eliezergonzalez12@hotmail.com
Subject: LO QUE NO SIRVE ES LA CONSTITUCION
Date: Thu, 8 Jul 2010 17:06:45 +0000
ESTIMADO HONORABLE SEÑOR PRESIDENTE DE NUESTRO GLORIOSO PARTIDO POPULAR DON HECTOR FERRER :SALUD.
EL SENADO DE PUERTO RICOSU MAYORIA DE DIPUTADOS PORQUE USTEDES NI SON LEGISLADORES QUIEN LEGISLAN SON LOS ASESORES NI SON PARLAMENTARIOS PORQUE NOSOTROS NO TENEMOS UN PARLAMENTO NUESTRA LEGISLATURA ES CONGREGACIONAL, ES EKLESIASTICA GRIEGA NO TIPO REPUBLICANA ROMAN COMO LA CONSTITUCION DE LOS UNITED STATES OF AMERICA THE NEW INGLAN.
LE QUIEREN HACER UNA ENMIENDA A LA CONSTITUCION DE PUERTO RICO REDUCIENDO LOS SENADORES YREPRESENTANTES. ESO ES TRATAR DE PONERLE UN REMIENDO NUEVO A UN VESTIDO VIEJO. ESA ENMIENDA ES SIMPLEMENTE UNA POLITIQUERIA DEL PARTIDO NUEVO PROGRESISTA QUE ESTAN POLITICANDO CON UNA CONSTITUCION QUE JURARON DEFENDER Y AHORA LA QUIEREN DESTRUIR.
PRECISAMENTE LO QUE NO SIRVE YA EN PUERTO RICO ES LA CONSTITUCION. ESE DOCUMENTO ESTA OBSOLETO Y ES CONTRADICTORIO. EN PRIMER LUGAR EL PROPOSITO DE ESEDOCUMENTO ES JURAR LEALTAD A LOS POSTULADOS DE LA CONSTITUCION FEDERAL QUE EN SU PREAMBULO DICE QUE SU RAZON DE SER ES GARANTIZAR LA PROSPERIDAD DE LA POSTERIDAD DE LOS SIGNATARIOS LO CUAL LOS NEGROS ESCLAVOS Y LOS INDIOS QUE NO PAGAN CONTRIBUCIONES FEDERALES COMO ES EL CASO DEL ESTADSO LIBRE ASOCIADO NO ESTAMOS CUBIERTOS POR ESA CONSTITUCION.
SEGUNDO LA CONSTITUCION DE PUERTO RICO SE CONTRADICEEN VARIAS OCACIONES. DECLARA QUE ES PARA GARANTIZAR LA PARTICIPACION DEMOCRATICA DE LA SOBERANIA DEL PUEBLO DE PUERTO RICO PERO MAS ADELANTE EXIGE QUE EL GOBIERNO TIENE QUE SER DE TIPO REPUBLICANO CON DIVISION DE PODERES LEGISLATIVO-EJECUTIVO Y JUDICIAL LO CUAL ES UNA CRAZA CONTRADIDCCION PORQSUE SI ES DEMOCRATICO NO PUEDE SER REPUBLICANO Y SI ES REPUBLICCANO NO PUEDE SER DEMOCRATICO COMO NOPUEDES SER ROMANO Y GRIEGO AL MISMO TIEMPO SEÑOR HONORABLE HECTOR FERRER RIOS PRESIDENTE DE NUESTRO GLORIOSO PARTIDO POULAR “DEDOCRATICO”.
HONORABLE REPRESENTANTE  LO QUE PASA ES QUE NINGUNO DE USTEDES SE ATREVE PONERLE EL CASCABEL AL GATO REPUBLICANO LLAMADO CORTE SUPREMA DE LOS ESTADOS UNIDOSDE AMERICA QUE ESA SON LAS ULTIMAS CONSECUENCIAS NO EL PRIMER CIRCUITO DE BOSTON COMO DIJO, CARLOS DELGADOALTEIRI EN LA REUNION EN ISABELA DE LIDERES EN LA CUAL USTED ESTUVO PRESENTE EL SENADOR HONORABLE DON ALEJANDRO GARCIA PADILLA REPRESENTANDOLO A USTED.
LA RAZON ES SIMPLE PORQUE VOSOTROS SABEIS QUE LA LEY 600 QUE ES LA LEY HABILITADORA DE LA CONSTITUCION DEL ESTADO LIBRE ASOCIADO ES INCONSTITUCIONAL ACORDE A LACONSTITUCION FEDERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA.
MIRE ESTO NO ES UNA CIENCIA.ESO YO LO APRENDI, YO LO VI CUADO YO ESTUDIE EN 1996 EN LA UNIVERSIDAD INTERAMERICANA DE AGUADILLA. SE SUPONE QUE EL HOMBRE QUE FUESE EN ALZADA AL TRIBUNAL SUPREMO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA FUESE DON RUBEN BERRIOS MARTINEZ. PERO CARLOS GALLIZA DIJO EN 1979 QUE A RUBEN LO UNICO QUE LE INTEREZABA ERA ADMINISTRAR LA COLONIA Y NO SE EQUIVOCO NI EN UN APICE.
MIREN SEÑORES EL UNO NUNCA ESDIVISIBLE POR TRES O ENTRE TRES PORQUE SI USTED DIVIDE UNO ENTRE TRE OUNO POR TRES SIEMPRE SOBRAUNO. POR EJEMPLO UNO DIVIDIDO ENTRE TRES DA UN TERCIO POR TRES. SI USTED DIVIDE UNO ENTRE TRES DA .33 POR TRES DA .99 Y SOBRA UN .01. ¿A QUIEN LE VAMOS A DAR EL .01 QUE SOBRO?
POR ESO EN EL SISTEMA DE MEDIDAS AMERICANO QUE ES BRITANICO, POR EJEMPLO, LA PULGADA SE DIVIDE EN 2 O 4 O 8 O 16 O 32 O 64 O 128 O...