La Pragmática De La Comunicación Literaria

La pragmática de la comunicación literaria
Teun A. van Dijk

José Antonio Mayoral (comp.), Pragmática de la comunicación
literaria. Madrid: Arco, 1987, pp. 171-194.

LA PRAGMÁTICA DE LA COMUNICACIÓN LITERARIA *
TEUN A. VAN DIJK
Universidad de Amsterdam

1. PRAGMÁTICA

1..1. El objetivo de estas páginas** es ofrecer un breve examen de
las posibles aplicaciones de la pragmática alestudio de la literatura. El
uso del término «posible» da a entender que el análisis pragmático de la
comunicación literaria se halla aún en una fase programática: es de escasa
importancia la investigación que se ha llevado a cabo en esta área, Ÿ la
mayor parte de las propuestas constituyen de hecho una prolongación de
los estudios pragmáticos de más marcada orientación lingüística. En estaprimera secTítulo original: «The Pragmatics of Literary Communication», publicado
en T. A. VAN DIJK, Studies in the Pragmatics of Discourse. La Haya,
Mouton, 1977, págs. 243-263. Traducción de Fernando Alba y José Antonio Mayoral.
Texto traducido y reproducido con autorización del autor.
** Este texto fue leído como comunicción en el Coloquio Internacional
«Sobre Investigación literaria»,Universidad de Puerto Rico, Río Piedras, del 12
al 16 de abril de 1977. Por las discusiones sobre este tema y otros
relacionados con él, así como por el ambiente agradable a lo largo de este
coloquio, estoy en deuda con mis colegas Paolo Vale-sio, Edmond Cros, Antonio
García Berrio, Bill Hendricks, y con los participantes y organizadores de la
Universidad de Puerto Rico, especialmente FranciscoCarrillo, Eduardo
Forastieri, Blanca Forastieri, Arturo Echavarría, Luce Echavarría, Humberto
López Morales, Ramón Castilla Lázaro y muchos otros.
Dado que la ponencia fue leída para un público con muchos estudiantes, tiene
un carácter de introducción, especialmente en la primera parte. Para otras obras
de poética pragmática, véanse los trabajos recogidos en van Dijk (ed.) (1975) y
lasreferencias que se dan en van Dijk (1975); véanse asimismo Searle (1975) y
Levin (1975). Una reciente monografía sobre el an álisis de la literatura como
acto de habla es la de Pratt (1975). Para un marco de referencia general de
teoría de la literatura, véanse van Dijk (1972a, 1972b) y las numerosas
referencias allí dadas.

1 72

TEUN A. VAN DIJK

ción, pues, voy a exponer un resumen de losconceptos principales de la
pragmática filosófica y lingüística antes de poder ver si tales conceptos son
susceptibles de utilización en la formulación de problemas relevantes de
poética.
1.2. La pragmática, como es bien sabido ya, constituye el tercer
componente de una tríada, cuyos otros dos son la sintaxis y la semántica,
componentes que son mucho mejor conocidos. El conjunto de estos trescomponentes constituye una teoría lingüística —o desde una perspectiva
más general, una teoría semiótica— del lenguaje. Dado que los lenguajes
formales están desvinculados de un contexto pragmático, y dado que los
«enunciados» de un lenguaje lógico sólo funcionan como aserciones,
podemos decir que la pragmática trata esencialmente del lenguaje natural.
Con el fin de delimitar claramente lasdiferentes tareas de la sintaxis, la
semántica y la pragmática, podemos servirnos de expresiones, tan
repetidas a causa de su gran simplicidad, según las cuales la sintaxis es el
estudio de qué y cómo se dice o expresa (algo); la semántica, el estudio de
qué se quiere decir (al decir algo), y la pragmática, el estudio de qué se
hace (al decir algo). En otras palabras, la pragmática es aquellaparte del
estudio del lenguaje que centra su atención en la acción. El término
clave, desarrollado principalmente por filósofos como Austin y Searle
en la década de los 60, es el de acto de habla (speech act). Un acto de
habla es el acto llevado a cabo cuando un hablante produce un
enunciado en una lengua natural en un tipo específico de situación
comunicativa. Tal situación recibe el...