La prueba de referencia
Páginas: 181 (45088 palabras)
Publicado: 18 de junio de 2011
LA PRUEBA DE REFERENCIA
ALVARO MUÑOZ MUÑOZ
FERNANDO BEDOYA OSPINA
IGNACIO MONCADA QUINTERO
UNUVERSIDAD LIBRE SECCIONAL PEREIRA FACULTAD DE DERECHO ESPECIALIZACION EN DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGIA PEREIRA, RISARALDA 2011
LA PRUEBA DE REFERENCIA
ALVARO MUÑOZ MUÑOZ
FERNANDO BEDOYA OSPINA
IGNACIO MONCADA QUINTERO
Trabajo presentado para obtener el título de especialista enDerecho Penal y Criminología
UNUVERSIDAD LIBRE SECCIONAL PEREIRA FACULTAD DE DERECHO ESPECIALIZACION EN DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGIA PEREIRA, RISARALDA 2011
2
Nota de Aceptación
__________________________________________
__________________________________________
__________________________________________
__________________________________________ Presidente del jurado__________________________________________ Jurado
__________________________________________ Jurado
Pereira, 15 de abril de 2011
3
CONTENIDO
Pág. INTRODUCCIÓN
1. LA PRUEBA Y SU EVOLUCIÓN HISTORICA. 2. CONCEPTO DE PRUEBA. 2.1. LA PRUEBA COMO PARTE DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA. 2.2. DEL REGIMEN PROBATORIO. 2.3. APORTE Y DESCUBRIMIENTO OBLIGATORIO DE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL. 2.4.NOCION DE LA PRUEBA ILICITA. 3. REFORMULACION Y REINVENCION DE LAS REGLAS QUE RIGEN EL DEBATE PROBATORIO, SEGÚN LA LEY 906 DE 2004. 3.1. FUNDAMENTO PROBATORIO DE LAS PRINCIPALES DECISIONES. 3.1.1. Prueba ilícita y regla de exclusión. 3.1.2. Ámbitos de aplicación de la regla de exclusión. 4. BALANCE. 5. LIBERTAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL. 6. GENERALIDADES DE LA PRUEBA DE REFERENCIA. 6.1. CAPACIDADDEL TESTIGO. 6.1.2. Regla de privilegios de la prueba testimonial. 6.1.3. Solo es testigo quien deponga sobre hechos que hieran sus sentidos.
4
14 19
21 21
23 24
27
27 29 39 46 49 52 52 52
53
Pág. 7. EL TESTIGO DE REFERENCIA. 8. EL CARÁCTER EXCEPCIONAL DE LA PRUEBA DE REFERENCIA DEL TESTIMONIO. 9. REGLAS FIJADAS POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PARA LA VALORACION DELTESTIGO QUE SE RETRACTA O CAMBIA SU VERSION. 9.1. IMPUGNACIÓN DE LA CREDIBILIDAD. 9.1.2. Valoración a las declaraciones anteriores. 9.1.3. Lectura de la declaración anterior. 54
55
57 57 58 58
9.2. EL CAMBIO DE VERSIÓN DEL TESTIGO Y EL ROL DEL FISCAL. 59 9.2.1. La Retractación y el ejercicio de la Justicia. 9.2.2. El testigo comparece a la audiencia de juicio oral pero se niega a responder. 10.FUNDAMENTOS DE LA CORTE PARA CONCLUIR SOBRE LA DECLARACION ANTERIOR .SEA ADMISIBLE. 10.1. EL CONCEPTO DE PRUEBA TESTIMONIAL NO ES RESTRICTIVA. 10.1.2. Lo dicho por el testigo en juicio, e incluso su decisión de no decir nada, se articula con la entrevista introducida a través del policía judicial. 10.2. EL “PROCESO” A LO LARGO DEL CUAL EL TESTIGO ENTREGA SU VERSIÓN. 10.3. EL TESTIGO NO COMPARECEA LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. 11. LA PRUEBA DE REFERENCIA EN LA LEY 906 DE 2004. 12. OTRAS POSTURAS RESPECTO DE LA PRUEBA DE REFERENCIA.
5
59
60
62
62
62
62
64 66
67
Pág. 13. VERBIGRACIA. 14. ADMISION DE LA PRUEBA DE REFERENCIA Y SU USO EXCEPCIONAL. 14.1. CUANDO EL DECLARANTE: 14.1.1. Para fines de impugnación. 15. PRUEBA DE REFERENCIA MULTIPLE. 16. IMPUGNACION DE LACREDIBILIDAD DE LA PRUEBA DE REFERENCIA. 16.1. ALGUNOS ASPECTOS DE LAS PRUEBAS DE REFERENCIA. 17. REGLA DE AUTENTICIDAD, AUDIENCIA PREPARATORIA. 18. CASUISTICA. 19. LOS LÍMITES A LA ADMISIBILIDAD DE PRUEBA DE REFERENCIAL. 20. REGLA DE CONOCIMIENTO DIRECTO (REGLA DE EXCEPCIÓN DE ADMISIÓN). 20.1. VISTO DESDE OTRA PERSPECTIVA. 20.1.2. La muerte del testigo. 20.1.3. El testigo asegura haber perdido lamemoria. 20.1.4. Los escritos de pasada memoria. 21. DECLARACIONES ANTERIORES QUE NO CONSTITUYEN PRUEBA DE REFERENCIA. 21.1. CUANDO LAS DECLARACIONES ESTÁN LIGADAS A LA CONSUMACIÓN DEL DELITO. 21.1.2. Cuando las declaraciones se utilizan con fines de impugnación.
6
68
72 72 72 73
74 74 82 83
86
93 93 94 95 97
100
100
101
Pág. 21.1.3. Cuando las declaraciones no se...
ALVARO MUÑOZ MUÑOZ
FERNANDO BEDOYA OSPINA
IGNACIO MONCADA QUINTERO
UNUVERSIDAD LIBRE SECCIONAL PEREIRA FACULTAD DE DERECHO ESPECIALIZACION EN DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGIA PEREIRA, RISARALDA 2011
LA PRUEBA DE REFERENCIA
ALVARO MUÑOZ MUÑOZ
FERNANDO BEDOYA OSPINA
IGNACIO MONCADA QUINTERO
Trabajo presentado para obtener el título de especialista enDerecho Penal y Criminología
UNUVERSIDAD LIBRE SECCIONAL PEREIRA FACULTAD DE DERECHO ESPECIALIZACION EN DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGIA PEREIRA, RISARALDA 2011
2
Nota de Aceptación
__________________________________________
__________________________________________
__________________________________________
__________________________________________ Presidente del jurado__________________________________________ Jurado
__________________________________________ Jurado
Pereira, 15 de abril de 2011
3
CONTENIDO
Pág. INTRODUCCIÓN
1. LA PRUEBA Y SU EVOLUCIÓN HISTORICA. 2. CONCEPTO DE PRUEBA. 2.1. LA PRUEBA COMO PARTE DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA. 2.2. DEL REGIMEN PROBATORIO. 2.3. APORTE Y DESCUBRIMIENTO OBLIGATORIO DE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL. 2.4.NOCION DE LA PRUEBA ILICITA. 3. REFORMULACION Y REINVENCION DE LAS REGLAS QUE RIGEN EL DEBATE PROBATORIO, SEGÚN LA LEY 906 DE 2004. 3.1. FUNDAMENTO PROBATORIO DE LAS PRINCIPALES DECISIONES. 3.1.1. Prueba ilícita y regla de exclusión. 3.1.2. Ámbitos de aplicación de la regla de exclusión. 4. BALANCE. 5. LIBERTAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL. 6. GENERALIDADES DE LA PRUEBA DE REFERENCIA. 6.1. CAPACIDADDEL TESTIGO. 6.1.2. Regla de privilegios de la prueba testimonial. 6.1.3. Solo es testigo quien deponga sobre hechos que hieran sus sentidos.
4
14 19
21 21
23 24
27
27 29 39 46 49 52 52 52
53
Pág. 7. EL TESTIGO DE REFERENCIA. 8. EL CARÁCTER EXCEPCIONAL DE LA PRUEBA DE REFERENCIA DEL TESTIMONIO. 9. REGLAS FIJADAS POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PARA LA VALORACION DELTESTIGO QUE SE RETRACTA O CAMBIA SU VERSION. 9.1. IMPUGNACIÓN DE LA CREDIBILIDAD. 9.1.2. Valoración a las declaraciones anteriores. 9.1.3. Lectura de la declaración anterior. 54
55
57 57 58 58
9.2. EL CAMBIO DE VERSIÓN DEL TESTIGO Y EL ROL DEL FISCAL. 59 9.2.1. La Retractación y el ejercicio de la Justicia. 9.2.2. El testigo comparece a la audiencia de juicio oral pero se niega a responder. 10.FUNDAMENTOS DE LA CORTE PARA CONCLUIR SOBRE LA DECLARACION ANTERIOR .SEA ADMISIBLE. 10.1. EL CONCEPTO DE PRUEBA TESTIMONIAL NO ES RESTRICTIVA. 10.1.2. Lo dicho por el testigo en juicio, e incluso su decisión de no decir nada, se articula con la entrevista introducida a través del policía judicial. 10.2. EL “PROCESO” A LO LARGO DEL CUAL EL TESTIGO ENTREGA SU VERSIÓN. 10.3. EL TESTIGO NO COMPARECEA LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. 11. LA PRUEBA DE REFERENCIA EN LA LEY 906 DE 2004. 12. OTRAS POSTURAS RESPECTO DE LA PRUEBA DE REFERENCIA.
5
59
60
62
62
62
62
64 66
67
Pág. 13. VERBIGRACIA. 14. ADMISION DE LA PRUEBA DE REFERENCIA Y SU USO EXCEPCIONAL. 14.1. CUANDO EL DECLARANTE: 14.1.1. Para fines de impugnación. 15. PRUEBA DE REFERENCIA MULTIPLE. 16. IMPUGNACION DE LACREDIBILIDAD DE LA PRUEBA DE REFERENCIA. 16.1. ALGUNOS ASPECTOS DE LAS PRUEBAS DE REFERENCIA. 17. REGLA DE AUTENTICIDAD, AUDIENCIA PREPARATORIA. 18. CASUISTICA. 19. LOS LÍMITES A LA ADMISIBILIDAD DE PRUEBA DE REFERENCIAL. 20. REGLA DE CONOCIMIENTO DIRECTO (REGLA DE EXCEPCIÓN DE ADMISIÓN). 20.1. VISTO DESDE OTRA PERSPECTIVA. 20.1.2. La muerte del testigo. 20.1.3. El testigo asegura haber perdido lamemoria. 20.1.4. Los escritos de pasada memoria. 21. DECLARACIONES ANTERIORES QUE NO CONSTITUYEN PRUEBA DE REFERENCIA. 21.1. CUANDO LAS DECLARACIONES ESTÁN LIGADAS A LA CONSUMACIÓN DEL DELITO. 21.1.2. Cuando las declaraciones se utilizan con fines de impugnación.
6
68
72 72 72 73
74 74 82 83
86
93 93 94 95 97
100
100
101
Pág. 21.1.3. Cuando las declaraciones no se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.