La Prueba En El Proceso Penal
Páginas: 17 (4078 palabras)
Publicado: 27 de octubre de 2011
LA PRUEBA MEDICO LEGAL EN EL PROCESO PENAL
LA EXPERTICIA.
Esta prueba de carácter técnico o científico, se ha denominado con múltiples expresiones; a saber pericia, peritación, peritaje, dictamen pericial, reconocimiento pericial, informe técnico pericial o simplemente experticia.
La experticia es el medio probatorio personal que busca la convicción del Juez, sobre laexistencia o inexistencia de ciertos hechos, es un informe que sirve solo un medio auxiliar del juez. La experticia debe de ser el resultado del análisis de los principios científicos y técnicos realizados en el mismo cuerpo y materia del peritaje.
IMPORTANCIA Y NECESIDAD DE LA EXPERTICIA
El Juez que es un técnico en derecho, y aunque debe ser hombre culto, generalmente carece sobre conocimientosobre otras ciencias y cuestiones de arte, técnica, mecánica de numerosas actividades y practicas que requieren estudios especializados o entrenamiento. Por ello se ve en la necesidad de recurrir a al auxilio de expertos para verificar determinados hechos. Sobre todo, ante la frecuente complejidad técnica, artística o científicas de las circunstancias, causas y efectos de los hechos queconstituyen los supuestos necesarios para la aplicación por el Juez de las normas jurídicas.
El Juez debe recurrir a la experticia, no solo cuando la ley ordene su practicas y cuando la cuestión a investigar escape de sus conocimientos técnicos artísticos o científicos, sino inclusive aun cundo se considere capacitado para verificarla e interpretarla, si aquella no es perceptible de modocompleto por el común de las gentes, en virtud del carácter social del convencimiento o de la certeza judicial, puesto que la sociedad debe estar en condiciones de controlar, mediante su opinión la decisión judicial sobre la existencia y sobre la naturaleza de los hechos. La justicia penal no puede tener como única base la certeza exclusivamente individual del juez; no debe de ser el resultadode una convicción suya, solitaria e individual.
CARÁCTER NO VINCULANTE DE LA EXPERTICIA
La experticia versa fundamentalmente sobre hechos que el experto obtiene a través de su examen y los trasmite aplicando sus conocimiento, técnico, científicos. Pero debe de aclarase que, por muy determinante que sea el dictamen, el perito no es juez de los hechos; la opinión de los expertos no tieneque vincular al tribunal, debe ser apreciada como una prueba mas, individualmente y dentro del conjunto probatorio genera; y si surgen motivos para descalificar el dictamen, el Juez puede prescindir de el, incluso llegar a una conclusión contraria, pero dando razones suficientes para ello y siempre que no pretenda sustituir al experto. La fundamentacion del carácter no vinculante se encuentra enel articulo 22 del Código Orgánico Procesal penal establece que las pruebas deben ser apreciadas por el tribunal según la sana critica, observando la regla de la lógica los conocimiento científicos y las máximas de experiencias.
CARACTERISTICAS GENERALES
• Actividad Humana, que consiste en una intervención transitoria en el proceso de personas que deben de realizar ciertos actos pararendir posteriormente un concepto informe o dictamen. Esas personas debe estar suficientemente calificada en razón de su ciencia, de su técnica, sus conocimientos de arte, es decir, su experiencia en materia que no son del conocimiento por el común de las gentes.
• Es una actividad procesal, porque debe ocurrir en el curso de un proceso o en diligencias procesales previas, o posteriores ycomplementarias, Pero siendo así, se exige un encargo judicial previo, o del órgano de investigación competente, según el caso. No se concibe la peritación espontánea. Y esto diferencia a la experticia de la confesión. Si por ejemplo en el caso de que un perito se presente espontáneamente al proceso a emitir declaraciones sobre aspectos técnicos en relación a los hechos que se investigan existiría allí un...
LA EXPERTICIA.
Esta prueba de carácter técnico o científico, se ha denominado con múltiples expresiones; a saber pericia, peritación, peritaje, dictamen pericial, reconocimiento pericial, informe técnico pericial o simplemente experticia.
La experticia es el medio probatorio personal que busca la convicción del Juez, sobre laexistencia o inexistencia de ciertos hechos, es un informe que sirve solo un medio auxiliar del juez. La experticia debe de ser el resultado del análisis de los principios científicos y técnicos realizados en el mismo cuerpo y materia del peritaje.
IMPORTANCIA Y NECESIDAD DE LA EXPERTICIA
El Juez que es un técnico en derecho, y aunque debe ser hombre culto, generalmente carece sobre conocimientosobre otras ciencias y cuestiones de arte, técnica, mecánica de numerosas actividades y practicas que requieren estudios especializados o entrenamiento. Por ello se ve en la necesidad de recurrir a al auxilio de expertos para verificar determinados hechos. Sobre todo, ante la frecuente complejidad técnica, artística o científicas de las circunstancias, causas y efectos de los hechos queconstituyen los supuestos necesarios para la aplicación por el Juez de las normas jurídicas.
El Juez debe recurrir a la experticia, no solo cuando la ley ordene su practicas y cuando la cuestión a investigar escape de sus conocimientos técnicos artísticos o científicos, sino inclusive aun cundo se considere capacitado para verificarla e interpretarla, si aquella no es perceptible de modocompleto por el común de las gentes, en virtud del carácter social del convencimiento o de la certeza judicial, puesto que la sociedad debe estar en condiciones de controlar, mediante su opinión la decisión judicial sobre la existencia y sobre la naturaleza de los hechos. La justicia penal no puede tener como única base la certeza exclusivamente individual del juez; no debe de ser el resultadode una convicción suya, solitaria e individual.
CARÁCTER NO VINCULANTE DE LA EXPERTICIA
La experticia versa fundamentalmente sobre hechos que el experto obtiene a través de su examen y los trasmite aplicando sus conocimiento, técnico, científicos. Pero debe de aclarase que, por muy determinante que sea el dictamen, el perito no es juez de los hechos; la opinión de los expertos no tieneque vincular al tribunal, debe ser apreciada como una prueba mas, individualmente y dentro del conjunto probatorio genera; y si surgen motivos para descalificar el dictamen, el Juez puede prescindir de el, incluso llegar a una conclusión contraria, pero dando razones suficientes para ello y siempre que no pretenda sustituir al experto. La fundamentacion del carácter no vinculante se encuentra enel articulo 22 del Código Orgánico Procesal penal establece que las pruebas deben ser apreciadas por el tribunal según la sana critica, observando la regla de la lógica los conocimiento científicos y las máximas de experiencias.
CARACTERISTICAS GENERALES
• Actividad Humana, que consiste en una intervención transitoria en el proceso de personas que deben de realizar ciertos actos pararendir posteriormente un concepto informe o dictamen. Esas personas debe estar suficientemente calificada en razón de su ciencia, de su técnica, sus conocimientos de arte, es decir, su experiencia en materia que no son del conocimiento por el común de las gentes.
• Es una actividad procesal, porque debe ocurrir en el curso de un proceso o en diligencias procesales previas, o posteriores ycomplementarias, Pero siendo así, se exige un encargo judicial previo, o del órgano de investigación competente, según el caso. No se concibe la peritación espontánea. Y esto diferencia a la experticia de la confesión. Si por ejemplo en el caso de que un perito se presente espontáneamente al proceso a emitir declaraciones sobre aspectos técnicos en relación a los hechos que se investigan existiría allí un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.