La prueba material

TEORIA DE LA PRUEBA PENAL

1. CONCEPTO DE PRUEBA

La persona que quiera comprender el concepto de la prueba tiene que distinguir los siguientes aspectos del problema: a) la actividad probatoria; b) el significado común de la prueba; c) el propósito de la prueba; y d) los medios de la prueba.

Como noción procesal de lo que es la prueba se tiene que anotar que no solo que se debeconsiderarla en sentido general sino también en el ámbito procesal y extra procesal ya que posee un significado polifacético o poliédrico tal como lo manifiesta SILVA MELERO.

Existe una variedad de definiciones y conceptos que los autores ofrecen y que por ello se crean una dificultad para precisar su noción es así que hemos recabado de los autores del derecho procesal general o de prueba en particularpara poder elaborar un concepto de prueba judicial civil, laboral o penal lo siguiente:

“BENTHAM la considera objetivamente desde el más amplio sentido, como un hecho supuestamente verdadero que se presume debe servir de motivo de credibilidad sobre la existencia o inexistencia de otro hecho; en el mismo sentido dice, CARNELUTTI que “cuantas veces el hecho que hay que valorar no esté presente,el juez tiene que servirse de otro objetos que le peritan conocer el hecho ausente”, esto considerados como objetos de las pruebas; por otra parte observamos que los códigos se dice que “un hecho hace prueba p hace fe de otro”. Por otra parte FRAMARINO DEI MALATESTA manifiesta que “un hecho físico nos lleva al conocimiento de otro hecho físico o moral y que nos conduce al conocimiento de otro queno ha sido percibido directamente, constituye la prueba de este”.

Ahora diremos que existen tres puntos de vista que destacaremos:

El primer punto de vista se restringe la noción de prueba a los hechos que sirven de prueba a otros hechos, lo que sucede en la prueba indiciaria o, con un poco mas de amplitud a los objetos que sirven de prueba en los cuales cabe el documento , con respecto aesto diremos en un sentido más general pero desde un punto de vista también objetivo diremos que es prueba judicial todo medio que sirve para conocer cualquier cosa o hecho, con lo cual se incluye “los hechos”, “los objetos” y también actividades como la inspección judicial, el dictamen de peritos, la declaración de tercero, la confesión, esto es la totalidad de los medios que pueden servir deconducto al conocimiento por el juez de la cuestión debatida o planteada sin litigio en cada proceso.

Cuando mencionamos ha CARNELUTTI destacaremos cuando habla de equivalente sensible del hecho a apreciar, de lo que se desprende que del medio que proporciona su conocimiento y de cualquier forma de fijación del hecho controvertido como cada uno de los medios del proceso probatorio, de este conceptoconsideramos importantes resaltar los siguientes desde el punto de vista mencionados anteriormente:

FLORIAN dice que una de sus acepciones es “medios que se emplean para esta investigación”, la de la verdad de lo hechos; CARRARA “todo lo que sirve para darnos certeza acerca de la verdad de un proposición, en cambio para LESSONA la prueba es todo medio que pueda alcanzar el doble fin de hacerconocido del juez un hecho.

Desde el tercer punto de vista esta vez subjetivo opuesto a lo anteriores consideraremos la prueba por el aspecto de su resultado, esto es como la convicción que con ella se produce en la mente del juez, sobre la realidad o verdad de lo que configuran un delito el litigio o la cuestión litigiosa, bien sea con cada medio en particular o con el conjunto de losaportados al proceso, el mismo autor CARNELUTTI manifiesta que:

Se denomina prueba también “el conocimiento mismo suministrado por tal objeto”, demostración de la verdad legal de un hecho o dicho de otra manera la prueba se definiría como la fijación de la verdad formal o material de los hechos según el sistema que rija, el mismo autor nos proporciona una definición más concreta cuando menciona...