La Prueba Testimonial

LA PRUEBA TESTIMONIAL EN EL JUICIO ORAL

INTRODUCCION.
La finalidad de la prueba Testimonial penal no es solo llegar a descubrir la verdad, sino hacerlo garantizando los derechos de los ciudadanos.
En un proceso penal la prueba testimonial, es la declaración de una persona física, recibida en el curso del proceso penal, acerca de lo que pudo conocer, por percepción de sus sentidos, sobrelos hechos investigados, con el propósito de contribuir a la reconstrucción conceptual del hecho.
En principio, el testimonio es el medio de información más usual en la vida corriente, es indispensable para toda la vida social al permitir a cada uno completar indefinidamente su experiencia personal por la de los demás. Fiarse en las aserciones de los otros es una necesidad práctica, al mismotiempo que la fuente de la certeza empírica a la que es menester acomodarse y de la cual constituye la cereza histórica .
La palabra testigo proviene del vocablo latino testis: “El que asiste” que es el individuo que expone sobre lo que sabe y ha presenciado, o a escuchado del relato de terceros, sin ser parte en el juicio. Los testigos presenciales tienen más valor de credibilidad que los deoídas. Ambos deben dar razón de sus dichos. Los testigos intervienen muchas veces en el ámbito civil al conformarse el negocio jurídico, para luego, en caso de surgir discrepancias entre las partes, poder brindar explicación sobre lo allí acontecido. El testigo debe limitarse a relatar los hechos sin realizar valoraciones ni apreciaciones de tipo personal.
Fue conocida esta prueba desde épocas muytempranas, y muy utilizada en los primeros sistemas procesales romanos (legis actiones y sistema formulario). Al ser estos procedimientos orales, salvo en el segundo que contaba con la fórmula escrita, la declaración de los testigos tenía gran respeto, siendo la posibilidad de presentar testigos, ilimitada en su número. En el Bajo Imperio, con el sistema extraordinario, perdió un poco sunotoriedad, limitándose el número, a los que los jueces estimen necesarios, aunque Justiniano reconocía que a veces es el único medio de prueba con que se cuenta, para sacar a la luz la evidencia. Cuando varios testigos coinciden en su declaración, se llaman testigos contestes, y la prueba alcanza más crédito.
No todas las personas podían ser testigos. Esta función les estaba vedada a los insanos, a losparientes, a los pródigos, a las mujeres, a los impúberes. Valían más los testimonios de aquellos de mejor condición social, el de los más ancianos valía más que el de los jóvenes y el del rico al del pobre, pues éste, se creía, era más propenso a recibir sobornos, y el mejor testigo era el presencial. Se necesitaban para probar un hecho a menos dos testigos sumados a otros elementos probatorios.El problema de este medio probatorio es la credibilidad de los testigos, y por eso no fue aceptada como único medio, y aunque el Derecho Canónico amplió las tachas para impedir falsos testimonios, el problema continuó, y el sistema de tachas fue poco a poco excluido. Las partes deben alegar la falta de idoneidad del testigo y los jueces deben apreciar el testimonio teniendo en cuenta todo lo quetienda a aumentar o disminuir la fuerza de las declaraciones.
El objeto de este ensayo es profundizar en la Prueba Testimonial dentro de este nuevo sistema de justicia penal.



MARCO CONCEPTUAL

En el Estado de Baja California se publico en el Periódico Oficial No. 43, de fecha 19 de octubre de 2007, el NUEVO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, dandoinicio con los Juicios Orales en la Ciudad de Mexicali con fecha 14 del Mes de Agosto del año 2010, continuando en el Municipio de Ensenada en el año 2011 , continuando sucesivamente los Juicios Orales en el Municipio de Tijuana, Municipio de Rosarito y finalmente en el Municipio de Tecate del Estado de Baja California.

Con la Reforma Procesal Penal, Nuestro País, experimenta una Reforma a su...